Kelet vagy a Nyugat jelent nagyobb veszélyt a magyar kultúrár?

És ki venné ezt el tőlünk? Milyen kultúra az, ahol nincs család? Még Japánban is van, de ők társadalmi szempontból elég különösek, ráadásul keleti ország. A fejlett világ elöregszik, ez van. Ha tenni akarunk ellene, akkor meg kéne érteni, hogy miért, nem elég vakon megvádolni vele a fél világot.

Társadalmi folyamatok, értékek, normák. Ez megint nem jelent semmit. Konkrétan mitől félsz? Mit vesznek el tőlünk, ami a miénk, ami a magyar kultúra része?

A családtól nem leszel kevésbé manipulálható, sőt. Jobbosék kedvenc szófordulatai közé tartozik, a "gyermekeink érdekében", "unokáink jövőjéért", "a családok biztonsága", meg az ehhez hasonlók. Lényegtelen, hogy mekkora baromságot akarnak eljuttatni a szavazók agyához, mert ezek a panelek sok embernél olyan megkérdőjelezhetetlen érvek, amik számukra mindent igazolnak. Szóval ettől pont, hogy befolyásolhatóbb lesz az ember.

Az mit jelent, hogy "elhitetik velem, hogy a család nem fontos"? Nem lehet, hogy a családot nem alapítók valami egészen más okból tesznek így, és nem azért, mert a gonosz nyugat jól elhitette velük, hogy minden élőlény egyik legalapvetőbb ösztöne nem fontos? Ez már megint az "egyszerű válasz egyszerű embereknek" esete.

Tudod, az a baj, hogy ha valakit tényleg aggaszt a népességfogyás, az jellemzően habzó szájjal szidni kezdi a nyugatot, azt a nyugatot, ahova a magyarok, köztük fiatal párok, vagy már családosok menekülnek. Szerinted józan, átgondolt dolog ez?

"Nyilván vannak kivételek, de egy család biztonságot ad, összetartást, segítséget, nem leszel magányos, stb, és kevésbé tudnak manipulálni."

Épp az előbb írtam, miért kezelhetőbb egy családos ember, de nem akarod megérteni.

Vitatkozhatunk még (értsd: mindenki mondja a magáét), de semmi értelme. Addig jutottunk, hogy a problémát felismerte mindenki, de itt meg is állt a dolog. Szerintem ez a kultúraféltős, csendesen náculós, örökké a hanyatló nyugatra mutogatós stratégia csak elszigetel minket a világ boldogabbik, gazdagabbik felétől. Ettől nem lesz több gyerek.

Ráadásul ez még mindig csak egy kiragadott példa abból a nagy halmazból, amit te magyar kultúraként érzelmezel, és éppen féltesz. Még mindig nem tudjuk, hogy mit értesz ez alatt. A népességfogyás nem magyar jelenség, ahogy a családalapítás sem magyar sajátosság.

A családos ember minden szempontból védtelenebb. Nem annyira mobilis, még országon belül sem, nem mer pattogni a munkahelyén, és ahelyett, hogy kiharcolná a fizuemelést, inkább kussban túlórázik. Egy családos ember mindenképpen békét és nyugalmat akar maga körül, de nem magáért, hanem a családja biztonságáért. Inkább nem szól, nem lázad, nem követel, csak legyen nyugalmuk. Ők a tökéletes alanyai egy olyan rendszernek, ami nem tűr meg ellenvéleményt. Ezzel szemben egy egyedülálló, vagy egy gyermektelen pár gond nélkül költözhet, beinthet a munkahelyi zsarolásnak, akár még a hatalommal szemben is felléphet, mert csak magáért felelős. Ők nehezen kezelhetőek, már-már veszélyesek a rendszerre nézve.

A fentiek tükrében még mindig azt mondod, hogy a családalapítási vágy egy nyugatos hóbort miatt csökken? Mi van, ha ez a jelenség nem a nyugattal, hanem a jólét lehetőségével függ össze? Ha a jólétért tanulni kell, dolgozni kell, cserébe tényleg jól él az ember, akkor lehet, hogy inkább ezt választják az emberek, semmint a családot nélkülözéssel. Mondhatnánk, hogy a pénz előtérbe helyezése a családdal szemben pont az a nyugatos gondolat, amiről te beszélsz, de a gyereket szegénységbe szülők halmaza semmiképp sem a magyar kultúra része, sokkal inkább a cigányoké például. Lehet, hogy te többet teszel félre havonta, mint ami egy cigánysoron élő család teljes havi bevétele, mégis van egy rakás gyerek náluk. Ezt szeretnéd, ezt véded, ez a magyar kultúra? Ugyan már.