Ha Magyarorszàg keresztény orszàg, akkor miért nem olvassàk fel példàul a parlamentben Jeremiés vagy Izaiàs próféta feddéseit, jövendöléseit?

A pápa azt mondta erre nemrég hogy egy olyan kormány ami gyűlöletkeltésre építi a politikát és csak falakat tud építeni hidakat nem az nem keresztény.

Ezt válaszolta orbánnak és egyben utasította vissza a meghívását.

Magyarország nem keresztény ország semmiféle értelemben, ez a szöveg a magadfajtáknak szól, azt kívánja sugallni, ha ő valakire azt mondja, hogy nem keresztény, akkor utálnod kell, ha lehet még inkább (helyette) háttérbe szorítani.

Ez a szöveg a klasszikus módja a megvezetésnek, hogy ne kelljen állandóan azt mondania, kit és hogyan gyűlölj.

"A pápa azt mondta erre nemrég hogy egy olyan kormány ami gyűlöletkeltésre építi a politikát és csak falakat tud építeni hidakat nem az nem keresztény."

Nem ismerem a pápa időbeosztását, de ha két migréns lábcsókolás között akad némi ideje, akkor gondolkozzon el azon, hogy nem jönnének e jól azok a falak főleg olyan afrikai országokban, ahol most is tömegesen mészárolják a keresztényeket azoknak a vallástársai, akiknek a lábát csókolgatja. Nem tudom, hogy amikor megkapta a megbizatását tájékoztatták -e arról, hogy a munkaköri leírása egy vallási vezető lenne, nem pedig egy liberális politikusé. Majd ha bármilyen fejlődést fel tud mutatni legalább csak abban, hogy mennyivel érezhetik az általa vezetett közösség tagjai biztonságban magukat a munkája révén, és azt látni, hogy tud mivel büszkélkedni -e tekintetben, akkor újraértékelem, hogy ez a hidas sztori mennyire helytálló. Amúgy arra is kíváncsi vagyok persze, hogy mi számít nála hídnak. Például schengen az? Vagy Amikor Assad és a kurdok között nem tört ki a háború és egyezség volt a két haderő között az az? Vagy amikor a Krím félsziget és Oroszország között megépült a híd az az? Vagy azok rossz hidak? :) :)