Mi a véleményetek arról hogy Bayer Zsolt a várban kapott önkormányzati bérlakást 32000 forint havi bérleti díjért?

18:

Nem azért kellene megemelni a bérleti díjat, mert Fideszes, hanem azért, mert a lakásnak ennél sokkal magasabb a piaci értéke. Sokkal magasabb áron is ki lehetne adni. Fordítva ülsz a lovon, az, hogy az előző bérlő ugyanennyiért bérelte, meg Bayer Zsolt is feltehetőleg hasonlóan nevetséges díjért bérelte a házat korábban, azzal is ugyanúgy gond van, és ez nem menti fel azt, hogy most nevetséges áron béreli a mostanit.

Az a baj, hiába magyarázom, egyszerűen vannak olyan emberek, akik morális értékek hianyában még csak nem is értik mi a gond mindezzel. Szvsz hiába mondják a Fideszesek, hogy micsoda keresztény-konzervatívok, a legtöbb nihilistát köztetek látni.

Szóval nincs egyenlő mérce, csak mert fideszes, őt nem lehet ugyanazon módon elbírálni, mint másokat, ugye?

A LAKSÁ volt akkora bérleti díjjal kiadva és nem a tulajdonosához volt szabva a bérleti díj. Nem önkormányzati szükséglakásról beszélünk, hanem olyan önkormányzati tulajdonról, amihez hasonlókat az ország egész területén 25 évvel ezelőtt az önkormányzatok eladtak a bennük lakóknak. Kedvezményes áron. Aki abban a lakásban lakott, az nem kaphatta meg ezt a lehetőséget, mert ezt a lakást nem lehet eladni a műemlék jellege miatt. Viszont az önkormányzat nem újítja fel, nem tartja karban, azt a lakók végezték és végzik el azóta is, mintha a sajátjuk lenne. Nincs olyan, hogy most ez az ember rászoruló és neki adják 5 évre, majd utána keresnek bele másik rászorulót. Örök életére lakhat abban a lakásban a lakója, csak nem veheti meg. Az alacsony bérleti díj nem a benne lakó élethelyzete miatt alacsony, hanem mert a lakást nem lehet megvennie a lakójának mint más megvehette amiben lakott és mégis fektet bele pénzt, hiszen ő lakja, festi, ablakot cserél benne fűtést korszerűsít stb.

Ezt a lakást cserélte el most Bayer egy nagyobbra, nem egy szükséglakást adott neki az önkormányzat mert beadta a kérelmét és valaki neki osztotta ki. Az önkormányzatnak ebbe nem volt beleszólási joga, a két bérlő állapodhatott meg egymással a cserében, az önkormányzat elfogadta ezt a megállapodást.

Nincs jogcíme az önkormányzatnak arra, hogy változtasson a bérleti díjon csak mert most más lakik benne, mert nem a lakó kapta a kedvezményt, hanem a lakás. Ha más lakik benne akkor is ugyanaz a lakás, ugyanúgy nem lehet megvenni és ugyanúgy az új lakó tartja karban, újítja fel.

#24

Nem fogok neked lakást szerezni a várban sem és sehol máshol sem, szerezz magadnak. Keress egy olyan bérlőt a várban, aki hajlandó neked adni a bérleményét cserével. Neked ugyanúgy nem lesz joga megemelnie az önkormányzatnak a bérleti díjadat, mint Bayernek.

Miért nem vagy képes felfogni, hogy árnyékra vetődtetek ée már nagyon beégtetek a sztorival? Nem szükséglakás, nem alacsony keresetűeknek kedvezményes bérleti díjjal kiadott lakás, hanem egy örökbérlet, amivel a bérlő rendelkezik élete végéig és nem az önkormányzat. Márpedig az a bérlő úgy döntött, hogy a 49 nm-es kislakását elcseréli egy kicsit nagyobbra Bayerrel. Ennyi és nem több.

Keress egy ilyen lakót, cserélj vele és kész. Ne sírjon a szád, hogy másnak mi sikerült, tegyél érte te is! Az irígység még soha nem épített, az csak rombolni tud.

Én azt nem értem, hogy egyáltalán bármilyen önkormányzati bérlakást miért kaphatott...

A másik pedig, hogy nem tudja megvenni.. miért akarná megvenni, ha sokkal jobban jár a bérleti díj fizetésével?

Tegyük fel, hogy valaki 100 évig bérel egy ilyen lakást: 100*12*32.000=38.400.000 forint. Az emberek ennek többszöröséért vesznek lakást most és a jövőben is.

Nocsak, vannak még fejlemények az ügyben!

[link]

Ez igen! Bayer a tisztesség szobra, egy igazi feddhetetlen ember! Csak az a sok kigyóválló libsi ne lenne...

#27

"Én azt nem értem, hogy egyáltalán bármilyen önkormányzati bérlakást miért kaphatott..."

Nem kapott. Van neki saját bérlakása máshol, régóta, és azt ELCSERÉLTE erre a bérlakásra. Nem neki adták ezt bérbe, hanem a korábbi lakójának vagy még előtte valakinek 30-40 évvel korábban. A jelen cserében, Bayer ezen lakáshoz jutásában az önkormányzat nem vett részt, ez a két fél közötti lakáscsere, amit csupán elfogad a helyi önkormányzat.

"A másik pedig, hogy nem tudja megvenni.. miért akarná megvenni, ha sokkal jobban jár a bérleti díj fizetésével?"

EZT a lakást nem lehet megvenni, mert műemlék jellegű épület, aminek eladását tiltja a törvény. Pontosan ezért kedvezményes a bérleti díja, mert más hasonló önkormányzati lakásban lakók korábban megvehették azt a lakást amit béreltek, hiszen ez nem szükséglakás. Csupán a rendszerváltás előtt a lakások nagyobb része állami tulajdon volt, amiket 1990 után többségében eladtak kedvezményes áron azoknak, akik benne laktak. Ezt nem lehetett eladni sem akkor, sem most. A lakó viszont sajátjaként kezeli, felújítja, karbantartja, amit így az önkormányzatnak, mint tulajdonosnak nem kell fizetnie. Cserébe van alacsonyabb bérleti díj.

17:50: mi van, nem jött meg a szoftverfrissítés?

Bayer az eredeti lakást is megtartotta.