Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarország aranykészlete?

Magyarország aranykészlete?

Figyelt kérdés

[link]

[link]

[link]


2010. júl. 4. 08:40
 1/5 A kérdező kommentje:
Tudtatok erről?
2010. júl. 4. 08:40
 2/5 anonim ***** válasza:
61%

Ez közismert, sok bírálat érte az MNB-t ezért a döntésért az elmúlt 1-2 évben. A kérdés az, hogy jogos-e ez a bírálat.


A cikk szerint 1990-ben adták el az arany nagy részét $370/oz. árfolyamon. A dollárbetétek kamatoznak, az arany nem kamatozik. Az arany árfolyama 1990-től egészen 2001-ig csökkent. 2001-ben egy oz arany ára 255 dollár volt a mélyponton, ami mindössze 184 1990-es dollárnak felel meg. 2006 elején érte csak el az arany árfolyama újból azt az 550 dolláros szintet, ami 370 1990-es dollárnak felel meg. Ez azt jelenti, hogy egészen kb. 2006 közepéig Surányi döntése helyesnek bizonyult.


Értelemszerűen Surányi 1990-ben nem tudhatott arról, hogy az arany ára 2001-től folyamatosan emelkedni fog. 1990 után tíz éven át csökkent az arany árfolyama, miközben az MNB devizabetétei kamatoztak.


Azaz eléggé elvakultnak kell lenni ahhoz, hogy valaki arról beszéljen, higy 1990-ben Surányi tévedett. Ha egyáltalán tévedésről lehet beszélni, akkor talán Simor tévedett, amiért 2007-ben nem váltotta aranyra az MNB devizakészleteit, amin 100%-os nyereséget érhetett volna el azóta... csak hát az MNB elnökének nem az a feladata, hogy afféle spekulánsként játszadozzon az ország pénzével.


Az első linken olyan hazugságok olvashatók, mint pl.:


"A '87 év végi csúcsponttól az arany ára folyamatosan csökkent a világpiacon, hogy aztán '93-tól lassú növekedésnek induljon."


Nem volt lassú növekedés '93-tól, csak rövid felpattanások. A mélypontot 2001-ben érte el az arany ára.


Semmiféle "tolvajlásról" nincs szó. Ha akár csak a jólértesült átlagos újságolvasó szintjén értene a témához, ezt a fenti hecc-honlap szerzője is tudná.

2010. júl. 4. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:
És akkor az eladási ár hová kúszott?
2010. júl. 4. 10:16
 4/5 thalassa válasza:
Ez egy mondvacsinált magyarázat... Suranyi azert lett az MNB vezetoje, mert tanult közgazdász. Egy alaptanulmanyokkal rendelkező közgazdának tudnia kell hogy hosszú távon a nem ujratermelődő nyersanyagok ára emelkedik. A kőolaj, nemesfémek, földgáz stb... nem lesz olcsobb. Pillanatnyi ingadozások vannak, lesznek, amit a kereslet-kinálat, a fizetőeszközök pillanatnyi állapota befolyásol, de ettől a földben rejlő maximálisan kitermelhető mennziség nem változik. Amit elkövetett az elnök, igenis hatalmas tévedés, amit nem tudni az az a költői kérdés, hogy szándékos vagy sem......
2011. júl. 30. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim válasza:

Ott kezdődött valójában az arany probléma, mikor a 2. Világháborúban lefoglalta a "felszabadító" egyesült államok azt a 30 tonna aranyat amiben a korona ékszerek is voltak.

Hadizsákmányként... Aztán hogy ne érezzük magunkat kisemmizve vissza kaptuk egy részét 46-ban... Vajon mi lenne ma ha az a 30 tonna MAGYAR arany abban az időben, el lett volna rejtve valahova a hegyekbe vagy akárhova ahol nem találta volna meg senki? Valószínűleg máshogy lenne minden. Nem lettek volna ezek a kutyulmányok. Vagy csak egyszerűen elvitte volna az orosz...

2013. aug. 14. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!