Mik a liberalizmus legnagyobb hibái?

Az hogy létezik!

Csak viccelek,

nem a liberalizumussal van baj hanem a liberálfasizmussal

Nem lehet elégszer mondani, egy elvet és megvalósult gyakorlatát összekeverni végzetes hiba - vagy inkább a fogalom leghalványabb értésének is a hiánya.

A liberalizmus hibáit (netán erényeit) semennyire sem ismeri az, aki nem tanulmányozott ilyen természetű műveket. Ő csak a vélt saját tapasztalatát hangoztatja, amely szintén hamis, mert a megvalósult gyakorlatban nem ismeri melyik cselekmény miből következik. Ugyanez a helyzet más elvek becsmérlőivel is, a komcsizók például a tényleg létezőt se ismerték (nem is éltek akkor), a művet például, amelyben leírják azt.

Az elveknek nincsenek hibái, legfeljebb tévedései. Ez azt jelenti, hogy olyan tulajdonságokat hordoznak, ami ellentmond a természetnek. Hibái azoknak az embereknek vannak, akik ezt vélik megvalósítani, vagy csinálnak valamit és hirdetik, hogy annak nevében teszik.

Csak magyar példaként, sem Rákosi, sem Kádár (utóbbi szeretett volna, de nem tudott) nem valósította meg a kommunista elveket. Helyette megvalósított kommunizmusnak hazudott diktatúrát. Azt is hibásan.

A liberalizmus magyar gyakorlatában a 90-es években neveztek egy csomó cselekményt, elsősorban kisstílű csalásokat a "liberalizmus nevében" elkövetettnek. Az hiba volt, a hiba abban mutatkozott meg, hogy lejárattak egy jobb sorsra érdemes elvet magukat liberálisnak valló kisstílű csalók. Meglehet, néhány közülük tényleg azt hitte, hogy liberális, mert néhány ahhoz hasonló nézete volt.