Miért a CSOK-ot látják a családok támogatásához a legjobb módszernek?
Ezt úgy hívják, hogy propaganda. Arra jó, hogy jó színben tűntesse fel a hatalmat, miközben nem kell sokat költenie.
A CSOK nem a családokat lendíti fel, hanem az intatlan ipart. Ezt látod. Legalább nem lóg a bilibe a kezed. Első sorban ez volt a cél, hogy a CSOK miatt felpörög az építőipar.
Ezen felül azt kell még tudnod, hogy a kormányunk egyik hétről a másikra elvesz olyan, évekig jelen lévő juttatási formákat, amikből MINDENKI profitálhat, akinek szüksége van rá az ELSŐ ingatlanának támogatásához. Tavaly 5 milliós adótámogatást törölték el a LTP-vel együtt. Azzal a szöveggel, hogy "jobb" lesz ettől a támogatási rendszer.
De nem lett jobb.
Ellenben azt szépen megmutatta az állam, hogy bármikor kihúzhatja alólad azt a szőnyeget, amin éppen állsz. Ezért a támogatásokra NE számíts, mert azok "nem járnak, hanem adhatóak". De persze hangoztatjá, hogy a kiszámíthatóság a jövő, de közben olyan változásokat hoznak, amitől teljesen kiszámíthatalanná válik a jövő.
Szóval örülj, hogy van egy egészséges gyereked. Örülj, hogy tudsz enni adni neki. Én nem hiszem, hogy az én gyerekem 10 évesen ennyire jó helyzetben lesz, mint most. Mert a mostani pénz szórásnak meglesz a bőjtje és a következő generáción fogják számonkérni.
Emellett a bérek reálértéke csökken.
A családos embertől ugyan annyi pénzt kérnek. Nem azért vállaltál gyereket, mert megveszi tőled kilóra az állam, hanem azért, mert gyereket vállaltál teljes felelősséggel.
Ezt nem ártana felfogni. És nem a társadalmat hibáztatni azért, mert nem tudsz gyerereket vállani, mégis megteszed.
Hatalmas átverés, hogy a gyerekeseknek több jár. Több felelősség és nagyobb munka,a mit csinálnak. IGEN. De ne azért vállalj gyereket, mint az apám, vagy a többi cigány, hogy segíjt kapj. Azért vállalj gyereket, mert 20 évig felelősséget akarsz vállalni érte.
Mert nem a valós támogatás a lényeg. Akiket érint elég kritikusan fogadják.
A nyugger korosztàly meg csokolja Orbán kezét-làbàt, amiért ilyen fantasztikus lehetőségeket ad a fiataloknak. Akik meg sem érdemlik meg csak panaszkodnak.
Érted, a propaganda a lényeg, a látszat. Nem az, hogy valójában könnyebb legyen a parasztnak. A lőtéri kutyát sem érdekli, hogy neked ultrangra kell vinni a gyereket meg a szemüvege egy vagyon.
Pl a mostani 7 személy auto támogatás HELYETT lehetne ingyen tomegkozlekedes a diákoknak. Átlag családnak ez valós segítség lenne, nem csak az amúgy is milliomos szülőknek lenne kedvezmény.
De nem a kisember a lényeg, még egyszer mondom.
#4: Nem troll kérdés. Ezek komoly gondok a társadalomban.
Személyeskedés és gyerekes csúfolódás helyett érveket és gondolatokat mutass be - ha képes vagy rá egyáltalán.
#5
Akkor a kedvedért
"A CSOK csak drágítja a lakásárakat"
CSOK 10 milliója csak új lakásokra vehető fel, így legalább épülnek új lakások. A használt lakások árait csökkenti az új lakások épülése, mert több lakás lesz a piacon. per pillanat annyira nagy a lakáshiány, hogy ez az árcsökkenés nem látszik, mert amint van eladó lakás, egyből van rá sok vevő is, EZÉRT magasak a lakás árak, nem a CSOK miatt!
"a 10 millió Ft értéke pedig egyre kisebb az áremelkedés miatt."
És? Ez miért rosszabb mint ha nem kapnak 10 milliót?
"Sokkal jobb lenne a kiadásokat átvállalni. Például a gyerek gyógyszereit igazán kifizethetnék. Mi vesszük neki a szemüveget. A múltkor vihettük magán ultrahangra is."
Sőt, a gyereket mi etetjük, ruházzuk fizetjük a villanyszámláját is. MERT A MI GYEREKÜNK és nem a szomszédé!
"Mi küldjük vele a napi 1000 Ft-ot az iskolába is, mert nem kapnak ott enni sem."
Erre való az ebédbefizetés vagy a szendvics. Napi 1000Ft-tot csak a mesében adnak a szülők a gyereknek vagy ha trollok, netán nem normálisak. Az ebéd díja általános iskolában 280Ft, középiskolában 320 Ft. Ez nem kötelező, ha akarnak a McDonaldsban is ebédet fizethetnek a gyereknek vagy a Hiltonban, de hagy ne legyen már elvárás.
"Átlagosan havi 100-150e Ft-ot tesznek ki a gyerekkel kapcsolatos kiadások, tehát egy évben már millió Ft felett költünk rá. Ezt nem kellene átvállalni inkább?"
Nem. Az ő gyereke, nem másé. Az állam akkor vállalja át a gyerek ellátását ha állami gondozásba kerül.
"Mi megvesszük a lakást, de a gyerekvállalással kapcsolatos kiadásokat, ami a nemzeti alapstratégia része kötelessége lenne az államnak legalább részben vállalnia."
Ezt teszi, részben vállalja az állam. Ezért van az ingyenes bölcsödei, óvodai, iskolai képzés, oktatás, az ingyenes orvosi ellátás, a gyermek és tanuló kedvezmények, az ingyenes tankönyvek, a kedvezményes étkeztetés, a családi pótlék, a gyes, gyed és a családi adókedvezmény.
"Családos emberként fizetni kell a parkolásért önkormányzati területen? Milyen jogon kérnek családos emberektől pénzt ilyen mondva csinált dolgokért?"
Mindenkinek parkolási díjat kell fizetnie.
"18 évnyi gyerektámogatással nem 10 millió Ft-ot, hanem elég szép összeget lehetne összeszedni."
Igen. Annak aki a gyerekBŐL akarna megélni. Pontosan ezért nem adnak nagyobb segélyeket, hogy az ilyen élősködők ne jussanak pénzhez!
Kellően szakszerű voltam az ostobaság kritizálásában? Nem volt teljesen egyértelmű neked első olvasatra, hogy troll a kérdező?
A kérdésedről eszembe jutott a gyerek ovija.
Az ovitól jó 300 méterre van a parkoló automata.
Délután fél 4től fél 5ig heti pár napon mindig másikon meg bújnak a sunyi patkány bírságolók a házak közt mert tudják hogy akkor jön mindenki a gyerekért és nem fog akkorát sétálni a 10 percért amig beugrik a srácáért és lebírságolnak mindenkit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!