Koronás címer vs. Kossuth-címer: melyiket részesíted előnyben és miért?

#8

De azért megengeded neki, hogy neki az tetsszen, amelyik tetszik, vagy te vagy a zsűri, aki megmondja a többiek válaszáról a frankót?

"8-as a címer nem úgy alakul, hogy esztétikailag szép legyen, annak reprezentálnia kell mindent ami egy egy közösséget jellemez a történelmi időben."

De azért vannak praktikus szempontok is, például, hogy a modern korban egy címer sokkal gyakrabban jelenik meg, mint régen. Nyomtatásban, kis méretben, táblán, útlevélen stb. Ezért sincs értelme fölöslegesen bonyolítani. A címer egy szimbólum, nem kell rá fotorealisztikus 3D korona, amit kétdimenziós repülő szárnyas emberek tartanak.

14-es meg lehet oldani 2-d Ben is a koronás címért. Ezzel a képpel az elvet szerettem volna megmutatni, hogy nekem hogyan tetszene ha kinéznie. Ennek a koronás címer elrendezésnek is lehet javítani az esztétikáján, de azoknak az elemeknek és az elrendezéselveknek nem szabad változnia.

A Kossuth címer önmagában csak egy félcímer, a koronával és az azt tartó angyalokkal alkot egységes egészet.