Hogy hagyhatta le amúgy Bukarest is Budapestet? Amikor az a város iszonyú mélyről indult.

Budapest az a rendszerváltáskor Prága szintjéről indult, ezt a wikipédián is meg van írva. Azóta már köszönő viszonyban sincsenek színvonalban. De most, hogy Bukarest már egy főre jutó GDP-be is elhúzott Budapest mellett az már eléggé kiverhetné a biztosítékot a magyarokban. Vásárlóerőben amúgy meg már néhány éve előtte van, csak ezt sunyi módon titokban tartották, illetve a GDP-re helyezték a hangsúlyt, de már azzal sem lehet takarózni, mert abban is lehagyta Bukarest. Az a Bukarest amely 10 évvel ezelőtt még egy putri volt, szó szerint csótányok voltak a lakásokban. Olyan szegény és lepukkant volt néhány évvel ezelőtt, hogy még a rovarirtást sem tudták megoldani. Most meg Kelet-Európa egyik legmeghatározóbb városává nőtte ki magát a szutyokból. Mindezt pár év alatt.

Ezzel egyébként megcáfolva azt is, hogy vidék miatt vagyunk fejletlen ország. Eddig az volt a mantra, hogy Budapest az teljesen rendben van, az európai, csak vidék szakadt le ennyire. Nem, nem így van. Egy olyan nagyváros, amit a mélyszegénynek tartott Bukarest is le tud hagyni ilyen könnyedén, az nincs rendben, semmilyen tekintetben.

Érdekes, a románoknak miért sikerül mindent megvalósítaniuk? Ők miért zárkóznak felfelé az EU-hoz, mi miért nem?