Miért hangsúlyozza a törvény, hogy a PhD a legmagasabb tudományos fokozat Magyarországon, ha a valóságban az MTA doktori cím tölti be ezt a szerepet?

2: az univ. dr-t ne keverd a kandidátusival. A kandidátusi ma a PhD. A tudományok doktora ugyanaz volt, mint ma az MTA doktora. Hogy lehet ezeket nem tudni?

3: A PhD nem professzori végzettség, azzal az embert Magyarországon adjunktusnak nevezik ki. Ettől még ki lehet nevezni valakit egyetemi tanárnak. Az MTA doktora címet tizenötször nehezebb megszerezni (legalábbis az én tudományterületemen). Azért ez több hozzáértésnél (az a PhD), ez a tudományos kiválóság jele, melyet megelőz időben a habilitáció (bár a törvény nem kívánja meg a DSc-hez).

4: címnek éppen a DSc is cím, csak az nem jár végzettséghez, hanem külön meg kell szerezni tudományos teljesítménnyel. A foglalkozásdoktorinál azért egy törpe minoritás tud tudományosnak nevezhető teljesítményt felmutatni, a felvetés sértő és nonszensz még a jól megfogalmazott elhatárolás mellett is.

3: Már hogyne lenne magasabb, te komédiás. Csak az lehet MTA tag, akinek van DSc-je.

8: Nem teszi értelmetlenné. Nézd meg a belinkelt listát, DSc-vel rendelkező matematikus egyetemi tanári felterjesztését is elutasította a MAB. Inkább ez a rendszer legyen, nem kell minden diplomagyárba professzor. (Bár, mint látható, kb. a felterjesztettek egyharmada DSc csak). Szóval az MTA külső mérce. Máshol is van PhD-nál magasabb doktori cím.

5-6-7: Persze, hogy megsértődnek, ahogy egy habil., Prof. Dr. stb. elhagyására is. Vagy, hogy külön magyarázni kell, hogy a főmunkatárs a docenssel azonos. Aki ilyen helyen van, ezeket tudnia kell.