Magyarország miért ragaszkodott mindig is a feudális
rendszerhez?
Figyelt kérdés
Soha nem alakult ki egy erős középréteg, gyakorlatilag állandóan a földesúri és a jobbágy rendszer működött. Társadalmilag nagyon visszamaradott az ország. Nem mondom hogy a franciákat kellene követni, de nyilván a nyugatot nem az egy helyben vergődő nyomorgó keletet.
Nem az ország ragaszkodott hozzá, csak a haszonélvezői szerintem.
2019. márc. 4. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Ne aggódj, zárkózik fel a nyugat a keleti nyomorhoz. A nyugat éppen most semmisíti meg önmagát a fejlett gondolkodású társadalmával. Szerintem jobb ha távol tartjuk magunkat ilyen szintű fejlettségtől. Tudod, a kapitalizmus által előállított javak újraelosztásának első éveiben mindig úgy tűnik, hogy az emberiség rátalált a földi paradicsomra. Miután azonban elfogytak az újra elosztható javak, jön a kollektív nyomor. Mindenki figyelmébe ajánlom: aki nem tanulja meg a történelmet, annak újra át kell élnie azt...
2019. márc. 4. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Ez meg megint milyen hülyeség?
Nem ragaszkodott és nem ragaszkodik Magyarország a feudális rendszerhez, legfeljebb nincs ínyére az újkori liberalizmusnak álcázott elmebaj és a multikulti.
Ha ez "feudalizmus", akkor inkább élünk feudalizmusban, akinek meg nem felel meg, az elmehet!
2019. márc. 4. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Komolyan fél óránként vannak kormanyellenes kérdések. Ez már beteges. Mennyit fizetnek érte kérdező?
2019. márc. 4. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Egykori irodalomtanárom szokta minden órán mondani, hogy a magyarok szolgalelkűek.
Ha pedig van jobbágy, akkor úr is hamar megjelenik hozzá, illetve a szolga mindig meg fogja keresni magának az uraságot. Ha itthon nem talál, akkor külföldről hív be pl. multikat.
De továbbmenve, a magyar nem csak szolgalelkű, hanem ha valamelyik társát meglátja kimászni a pokol főzőüstjéből, akkor visszahúzza. Például az államosítások idején a szabad parasztság tulajdonát elkobozták és belőlük is szolgákat csináltak. Nem bírták elnézni hogy valaki boldogan és szabadon megél otthon a családjával.
2019. márc. 4. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
Nem tudott együtt fejlődni a nyugati világgal, mert a törökökkel kellett háborúzni a 18. század elejéig. A polgárosodás nem kezdődött el, az ipari termelés megragadt a céhek szintjén, a városok és falvak elnéptelenedtek, az ország több részre szakadt. Aztán pedig az osztrákok nem erőltették a polgárosodást, inkább az abszolutizmusra törekedtek, a birodalom keleti felét pedig az iparosodott nyugati terülek (Ausztria, Szilézia, Csehország) élelmiszerrel történő ellátására rendezték be (mezőgazdaság). Ahol esetleg később mégis kialakult a modern ipari termelés a Monarchia idejében (pl.: Felvidék, Erdély), azokat elcsatolták a trianoni békében. Utána pedig pokoli nehéz volt talpraállni, teljesen elszigetelve a külvilágtól a kisantant által.
2019. márc. 4. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
El tudod mondani, összefüggő, szép mondatokkal, hogy mi a baj a feudalizmussal?
2019. márc. 4. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
mégis hogyan fejlődött volna együtt a nyugati világgal ha a vasfüggöny alatt voltunk? Mellesleg a volt keletnémet terület a mai napig nincs egyszinten németország többi részével, ha nálunk nem sikerült akkor hogyan várhatod el ezt itt
2019. márc. 4. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Magyarországon nem volt feudalizmus, hanem familiaritás, nem ugyanaz.
2019. márc. 4. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
5: Az ilyen hazudozótól, mint a tanárod, el kellene venni az állampolgárságot. Sosem hallott 1848-ról, vagy 1956-ról?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: