Egy gyerekre miért jár aránytalanul kevés családi kedvezmény?

Ha nem akarsz “megélhetési” szülő lenni, akkor meg nem mindegy, mennyit fizetnek?

Különben meg azért úgy van meghatározva, ahogy, hogy ne egy gyereket szülj, hanem hármat vagy négyet.

Mert azt akarják, hogy nőjön a népesség. Nyilván ha 2 felnőtt ember egy utódot hagy maga után, akkor még csökken.

3 gyereknél mondhatni, hogy no a népesség. Erre akarnak ösztönözni, hogy ne állj meg egynél.

Nyílván nem értek ezzel egyet, egy olyan világban ahol lassan 8 milliardan vagyunk és kétséges mikor nyirjuk ki magunkat, bőven elég lenne az 1 gyerekes családokat támogatni.

Ahogy pl Kínában is volt egy ilyen, amikor a lakosság csökkenése volt a cél.

Érdekes kérdés, szerintem sem fair, hogy ennyire mellőzve vannak az egy gyerekesek. Arról nem is beszélve, hogyha esetleg egyedül neveled akkor meg egyáltalán mem számítasz családnak

csp mszp kormány emelte meg

A kormány pedig közölte a paramentben egy nő nem ér semmit amíg nem szült 4-5 gyereket, addig jogaik sincsenek szerintük.

fűreréknél etnikai vonás a sok purdé azt hiszi másnak is annyi kell

A családi adókedvezmény egy ösztönző, hogy merj több gyermeket is vállalni - ha akarsz - így anyagilag nem fogsz hátrányba kerülni azokhoz képest, akiknek nincs vagy csak kevesebb gyermekük van akit fel kell nevelniük, el kell tartaniuk. Nem az 1 gyerekre kapsz kevesebbet, mint 2-re vagy 3-ra, hanem fordítva, az 1 gyerekesekéhez képest adnak több támogatást, éppen hogy legyen második, harmadik gyerekei is az embereknek.

Megélhetési szülő nincs olyan aki adókedvezményt kap. Ehhez adófizetésre, vagyis munkára van szüksége és gyerekre, akit mindenképpen neki kell eltartania, nem másnak. Kedvezményt kap az adófizetésből, hogy a SAJÁT fizetését a saját gyerekére költhesse.

#9

Éppen olyan baromság, mint egy kisgyereket azzal traktálni, hogy egye meg a répafőzeléket, mert Afrikában éheznek.