Magyarországon miért nem lenditik fel a turizmust?

Valóban ráférne, valamivel a világátlag alatt vagyunk. Ehhez persze kéne infrastruktúra. Így viszonyul máshol a turizmus a GDP-hez:

Horvátország: 25%

Ausztria: 15%

Szlovénia: 12%

Világátlag: 10%

Magyarország: 8%

Szlovákia: 6%

Románia: 5%

Mert a válság óta mindenki tisztában van vele, hogy ez egy magas kockázatú ágazat, s az emberek elsőként a nyaralást fogják kihagyni a fogyasztói kosárból, ha jön egy gazdasági fekvőrendőr. Ráadásul még azt sem lehet mondani, hogy cserébe olyan nagyon jól jövedelmező üzlet lenne. Szóval a hagyományos vendéglátás az jelenleg kockázat/várható haszon szempontjából egyszerűen nem éri meg. Felhúzni egy 100 férőhelyes szállodát annak tudatában, hogy pár év múlva esetleg a 10-20%-os kihasználtságért is küzdeni kell majd főszezonban ostobaság - még ha pillanatnyi kereslet éppen lenne is rá. Most is egy csomó olyan hely van, ami még mindig csak munkásszállóként képes üzemelni, pedig anno 2-3 csillagos minősítése és saját medencéje volt.

Persze a régi jó szállásadós recepten túl azért van egy csomó más modern formája a turizmusnak - sportturizmus, konferenciaturizmus, falusi turizmus, stb. - amik sokkal kedvezőbb képet mutatnak, de ezek között is van egy csomó, ami elég erősen humbug (pl. borturizmus).