Miért tabu arról beszélni, hogy Vona Gábor keresztény- és Európagyűlölő és szaracénoknak akarja átadni az országot?
Vona már 2006 óta arról beszél, hogy szerinte az Iszlámot kéne követni.
Itt van egy 2000-es évek végéről származó beszéde, amiben az Iráni Forradalmi Gárdát akarja behívni:
https://www.youtube.com/watch?v=izPePbyRbQU
Itt meg egy tavalyi videó amiben a török Szürkefarkasok szélsőséges csoportot és Allahot élteti:
https://www.youtube.com/watch?v=f2ze6aDhJeA
Már több hozzászólásom volt ezen témában és mindet töröltették.
Már 1000-ben Szent István és 800-ban Nagy Károly is civilizáltabb volt, mint 1600-ban Szulejmán, vagy akár a mai muszlim vezetők.
A mai szerecsenmosdatás helyett miért bűn elismerni a tényt, hogy az iszlám világ veszélyt jelent Európára, és jelenleg is egy Keresztesháborúban élünk, ami ráadásul kétfrontos?!:
Nemcsak a muszlimokkal kell újra szembenéznünk, de az ateista nyugati liberálisokkal is, akik azt hazudják, hogy ezen konfliktusok már a Múltba tartoznak, pedig ezen szirénhangok terjesztésével akarják véghezvinni Európa pusztulását, hogy Amerika nyerhessen újra teret.
Én Konzervatív, Istenhívő, Katolikus vagyok, és csak azt tudom reagálni a dologra, hogy Nincs Új a Nap Alatt és ugyanúgy résen kell lenni, mint 500 éve, de ezt sajnos sok európai nem veszi észre, és dalolva áldozná fel kultúráját és értékrendjét az Amerikai Multikulturalizmus és Tolerancia Oltárán.
Nyilvánvaló a mai világban, hogy Nincs Más Út Csak Az Isten Útja, és ezen út felé akár "sajnos" akár nem Orbán Viktor az egyetlen ösvény.
Nem mondom, hogy Orbán bűntelen és tökéletes ember, de tudtok jobbat? Ott van az elmebeteg Gyurcsány, az Internacionálét éneklő MSZP-s milliárdosok, vagy a gyökértelen német, holland, svéd, és francia baloldalhoz hasonlító egyéb pártok.
Az Ember bűnös, mert Éva evett a Tiltott Gyümölcsből, de ettől még meg lehet különböztetni a hitvány gazembert a jóra törekvő vezetőtől, akármennyi is az utóbbi hibája.
Mit akartok, egy biztonságban maradó és fejlődő keresztény Európát, vagy egy muszlim gettót?
válasza:"A mai szerecsenmosdatás helyett miért bűn elismerni a tényt, hogy az iszlám világ veszélyt jelent Európára, és jelenleg is egy Keresztesháborúban élünk, ami ráadásul kétfrontos?!"
Hát sajnos ezt a nézetedet Orbán Viktor sem igazán osztja.
https://www.youtube.com/watch?v=thI7GhctOeE
"Számunkra az Iszlám világból érkezett emberek nem fenyegetést jelentenek, hanem egy magas civilizáció képviselőiként üdvözöljük őket és nem szégyellünk időnként tanulni sem tőlük. "
Az más, ugyanis Orbán nem a migráns csürhével tárgyalt ezen kijelentésével, hanem az üzletembereivel olyan országoknak, mint Szaúd-Arábia, vagy az Egyesült Arab Emirátusok.
Anno a kereszteslovagok tisztjei, vezetői is tisztelték pl. Szaladin bölcsességét és stratégiai megfontoltságát, de ez nem jelenti azt, hogy mindenféle jöttment muszlimot beengedtek volna Európába.
Megjegyezném továbbá azt is, hogy az úgynevezett "Migránsok" ha Szaúd-Arábiába, vagy az Emirátusokba akartak volna menekülni, a Határon egy-az-egyben legéppuskázták volna őket. Egyedül Európa volt olyan kegyes, hogy beengedte őket, és mos tanulhat a kárából.
válasza:" Aha, tehát Szulejmán bejöhet, őt nagy szeretettel várjuk, viszont a Janicsár már nem?"
Egy nép vezetőjének jár annyi tisztelet, hogy diplomatikus úton próbálunk tárgyalni vele a békéről, vagy ha úgy adódik, a háborúról, ezt már a régi görög filozófusok és politikusok is lefektették. De ez nem jelenti azt, hogy egy rablóbandát is szívesen látunk.
" aki keresztény azzal már baj van. eleve egy zsidó vallás. szóval aki keresztény az ne játssza el nekem hogy pro-európai"
Ha tetszik, ha nem a Kereszténység határozta meg az európai kultúrát és politikát legalább már azóta, hogy Konstantin Császár megtette a Kereszténységet a Római Birodalom államvallásának.
Ezzel elismertük a keresztény értékrendet és kultúrát értékrendünknek.
Jézus azt mondta "Kardtól vész ki Karddal él", de azt is, hogy "Nem a Békét hoztam el, hanem a Kardot!"
Valamint azon megfigyelést is érdemes szem előtt tartani, hogy "Jézus mondá: kardtól vész, ki karddal él,
De két tűz között válaszúton békét csak bolond remél."
válasza:"Megjegyezném továbbá azt is, hogy az úgynevezett "Migránsok" ha Szaúd-Arábiába, vagy az Emirátusokba akartak volna menekülni, a Határon egy-az-egyben legéppuskázták volna őket. "
Ahhoz képest milliók lépték át a Szaudi határt. Emirátusok is több, mint 100 ezer új vízumot adott ki szíriai állampolgároknak, ezen kívül dollár százmilliókat költöttek a menekült táborokra.
"Az más, ugyanis Orbán nem a migráns csürhével tárgyalt ezen kijelentésével, hanem az üzletembereivel olyan országoknak, mint Szaúd-Arábia, vagy az Egyesült Arab Emirátusok."
Hát nekem az Iráni Forradalmi Gárda sem tűnik migráns csürhének.
"Már 1000-ben Szent István és 800-ban Nagy Károly is civilizáltabb volt, mint 1600-ban Szulejmán, vagy akár a mai muszlim vezetők."
Elmeséled, hogy miben nyilvánult meg.
"Ahhoz képest milliók lépték át a Szaudi határt. Emirátusok is több, mint 100 ezer új vízumot adott ki szíriai állampolgároknak, ezen kívül dollár százmilliókat költöttek a menekült táborokra."
Akiket továbbra sem láttak szívesen és vagy tessékelték át Törökország felé, vagy fogták be kvázi rabszolgamunkára.
Mit gondolsz, viccből akartak annyian Európába jönni?
A dolog iróniája az, hogyha a Muszlim törvénykezés és társadalom annyira jó lenne, akkor miért jönnek tömegével Keresztény területre? Miért nem elégednek meg azzal, amit a Sária nyújt?
"Hát nekem az Iráni Forradalmi Gárda sem tűnik migráns csürhének."
A Gárdába azon aljanépet sorozták be, akiket annó nem tudtak emberi célpontnak, úgynevezett "húspajzsnak" elküldeni az iraki háborúba a 80-as években, az iráni társadalom legalávalóbb tagjai kerültek be ezen alakulatba.
"Elmeséled, hogy miben nyilvánult meg."
Például, hogy legalább Nagy Károly kora óta Európában sorban számolták fel a rabszolgaságot, vezették be azt a felfogást, hogy minden embernek szabad akarata van, és tették lehetővé a módosabb gazdák társadalmi ranglétrán feljebb jutását, valamint tették lehetővé mindazok beilleszkedését, akik elfogadták Jézust megváltójuknak és meggyónták bűneiket, miközben a muszlimoknál folyamatos rabszolgatartás, "hitetlenek" adóztatása volt, és semmi sem fejlődött.
válasza:Vegyük észre, hogy ezt a lejárató kérdést is a pártközpont egyik fizetett alkalmazottja írhatta.
Találós kérdés: Melyik pártközpontra gondolhattam? ;-)
válasza:Ugye tudod, hogy a kereszténység és az iszlám ugyanarról a tőről származik? Annyira nyilván nem vagy tanulatlan, hogy azt ne tudd, hogy "Allah" nem jelent mást, mint azt, hogy "Isten", és hogy az Arab keresztények is "Allahnak" hívják "az istenüket"...
Ellenben míg a kereszténység tönkretette a mediterrán európai embert és végsősoron szekuralizmushoz, ateizmushoz és a hierarchia mindennemű elvetéséhez vezette, addig az iszlám Mohammed prófétával egyfajta etnikai vallásként működik az araboknál (megjegyzendő, az Észak-afrikaiak és levanteiek >nem< "arabok"), akik az iszlámmal felvértezve, sivatagból kitört kecskepásztorokként leverték a kor KÉT legnagyobb szuperhatalmát EGYSZERRE? Meg persze még tucatnyi más kisebb-nagyobb hatalmakat.
Vajon véletlen-e, hogy az Iszlám Aranykora egybeesik az európai "sötét középkorral", vagy talán ahhoz van valami köze, hogy míg a keresztények elégették és eltitkolták a >"pogány"< görögök-rómaiak írásait, addig a muszlimok lefordították és gondozták azokat? Sok görög és római alkotást csak úgy maradt ránk, hogy az arab fordítást fordították vissza latinra, mert a keresztények elrejtették, elégették, vagy más módon "eltüntették" azokat.
Bármennyire is nem tetszik, ma nincsen kereszténység, és már nagyon régóta nincsen. A kereszténység eltűnt a középkor végével, és minden pozitívuma, ami volt, az a kereszténységet megelőző vallásokból származott. A katolicizmusban Róma utolsó fényei éltek tovább. "A középkori kereszténység nem Jeruzsálem, hanem Róma meghosszabbítása volt.", ez tagadhatatlan. Éppen a "legkereszténytelenebb" elemei miatt volt nagy a középkori kereszténység.
Ellenben, az iszlám itt van a mai napig. Habár az európai ősvallások preferáltak az iszlámmal szemben is, de ha a kereszténység és az iszlám között kell választani, egyetlen épeszű, nem-szentimentalitások mentén gondolkodó embernek sem lehet kérdéses az iszlám. Az iszlám az utolsó halovány végvára a Tradícionális világnak az ateista-materialista Nyugattal szemben. Ők az egyetlenek, akik fel mernek még szólalni a Tradíció mellett, és védelmezni azt, ha kell, még fegyverrel is.
Az iszlám, mint vallás, nem ellenség, hanem éppenséggel, hogy a legnagyobb szövetséges kellene, hogy legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!