A kormánypárti szavazók miért balliberálisozzák azt, aki nem ért egyet a kormánnyal?

Szerintem ez egy nagyon tudatos és hosszan tartó folyamat gyümölcse. A Fidesz azon volt, hogy a politikai tudatosságot, a politikai vitakultúrát stb, a béka segge alá vigye, hogy jobban tudja manipulálni a tömegeket.

Ennek egyik lépése az, hogy az alapvető fogalmakat, a nemkívánatos politikai irányzatokat megfosztják eredeti jelentésétől, és szitokszóként alkalmazzák. Azt, hogy a nemkívánatos irányzatok szavai tabuszavakká váljanak, van példa Orwell 1984 c. könyvében, itt csak annyi a különbség, hogy a tabuszavat gyűlölet teljes érzetekkel társítják.

Tehát lényegtelen, hogy mit jelent az, hogy liberális, baloldali, szocialista, kommunista... sőt, ezek valódi jelentését felejtsék is el az emberek. Egyszerűen ha meghallják ezeket a szavakat, ne gondolkodjanak, csak a gyűlölet, az indulat, a harag, a düh, az agresszió, a félelem stb. jelenjen meg bennük. Harcoljanak verbálisan, tetlegesen, ne bocsátkozzanak politikai vitába, érvelésbe, mert a végén még a végén szembesítik őket azzal, hogy valami nem stimmel, még a végén ők is kritikusak lesznek. Tehát el kell határolódni, és gyűlölni kell, hiszem a hazaárulóknak, "Soros-bérenceknek' ez jár, és természetesen mindenki Soros-bérenc, Soros kottájából játszik, aki kritikus az Orbán-rezsimmel szemben. Sőt, természetes, hogy az Orbán-rezsimet és a nemzetet egybe mossák, és így ki van sajátítva a hazaszeretet is, így a kritikusaik kifejezetten a hazájukra rontó nemzetgyűlölők. Ezek a dolgok már rég elkezdődtek, a kokárda és más nemzeti jelképek kisajátítása is egy folyamat része volt ennek. Sajnos szomorú helyzet volt, hogy ezt a baloldalon nem ismerték fel idejében, ill. nem reagáltak rá tudatosan: hagyták kisajátítani ezeket.

"Korruptozol, diktatúràzol, rezsimezel, és azt mondod, nem kellene másokat megbélyegezni, sír a szád, mikor ballibsi prolinak neveznek?"

A kettő között az a különbség, hogy az egyik közvetlenül politikai irányzatok elleni karaktergyilkosság, míg a korrupció, diktatúra emlegetése nem az. Az egy oldaltól függetlenül negatív érték számomra, legyen a jelenlegi, vagy a negyven éves szocialista, szememben nincs különbség.

"Nem mindig ti számoljátok egybe, hogy vannak akik a kormányra szavaztak és mindenki más az "ellenzékre"? Nem ti következtetitek ki belőle állandóan, hogy sokkal többen vannak az ellenzékiek, tehát nekik kellene inkább kormányozni?"

Troll vagy, nem etetlek, és erre kérek másokat is!

"Szerintem csak annyira bőkezű és annyira használja csak rosszul a balliberális kifejezést a jobboldal, mint a korrupciót a baloldal. :D Tudjátok, hogy mit jelent úgy egyáltalán? Nem egy másik szó a lopásra!"

Korrupció jelentése: megvesztegetés, megvesztegethetőség, általános romlottság. Egy gyűjtőfogalom, aminek apró kis szeletkéje az, hogy LOPHATSZ, MI SZEMET HUNYUNK FELETTE, HA KÜLÖNBEN KISZOLGÁLOD AZ ÉRDEKEINKET. Én lekötelezlek egy trafikkal, te meg egy életen át hű kiszolgálója leszel a NER-nek, mert ha nem, akkor kegyvesztetté válsz, és elvesszük a trafikengedélyed, ahogy kaptad, vagy lehet még rosszabb is. Vagy vannak pályázatok a cégeknek, ha jó vagy, netán a feleséged kamu melókért milliós fizetést kap a többi családtagoddal együtt, te sem keresel rosszul, cserébe csak lojális főügyésznek kell lenned, Péter, jó lesz így?

Egyszóval teljesen jól van a szó használva. megvesztegetik az emberek lelkiismeretét, megveszik a hűségét, olyan, mint a drog: rászoksz, és nem tudsz lekattanni róla. Persze eleinte csak kicsivel, azt mondva, hogy ez teljesen okés, ki ne tenné, aztán meg egyre nagyobban, és teljesen eltorzul az erkölcsi ítélőképességed: azért, hogy megkapd a napi adagodat akár pénzben, akár hatalomban, fontosabb, mint az, hogy hányan halnak meg éppen szó szerint kórházakban. Ebből jön ki az,. hogy lelki-furdalás nélkül okés az, hogy stadionra, élsportra van pénz, egészségügyre, tömegsportra nincs.

"Én nem tudom, hogy mit akar a baloldal, soha nem beszél róla, nem előremutató politikát folytat!"

Esetleg ha úgy fogalmaznál, hogy mi a baloldali pártok programjai, az korrektebb lenne, hiszen több is van. Hogy nincs programjuk, ill. nem tudják, hogy mit akarnak, az nem igaz. Az pedig talán neked is feltűnt, hogy a sajtóban nem az van, hogy azt mondják akárhány percben, amit csak akarnak, hanem az aktuális témákban kérik ki a véleményüket az esetek 80%-ában. Ha összehívnak egy sajtótájékoztatót, hogy megalkottuk a programunkat, az sem arról szól, hogy most szépen kielemezzük, tudósítjuk. Még ha készítenek is egy félórás ilyen jellegű sajtótájékoztatót is, az országos médiában ebből max egy félperces hírösszevágás lesz, csak annyi, hogy van, de nem az, hogy mi, és akkor ez még egy olyan sajtó, amelyik nem fideszes befolyású. A Fideszes befolyású alatt, beleértve a köztévét is, semmi nem jelenik meg, míg a kormány állandóan beszél minden sajtóban sok hazugságot, a közpénz-milliárdokat költenek kormánytájékoztatás címén pártpropagandára kampányidőszakon kívül is, de akkor meg még inkább.

Az ellenzéki pártok meg érjék be azzal, hogy négyévente kapnak 5 percet, azaz 300 másodpercet a programjuk ismertetésére kampányidőszakban, és ezzel a köztévé le is tudja a közfeladati kötelezettségét. Előtte, meg utána meg szapulják a hírszerkesztők őket.

"Szóval én nem azért állok a Fidesz mellett, mert akkora nagy királyok, de én egy személy közös utálatába nem veszek részt! Nem az a típus vagyok!"

Ki mondta, hogy legyél ilyen?! Nem mindenkki O1G-zik, tőlem is eléggé idegen, pedig iszonyatosan rühellem az orbanizmust. És nem azért, mert mindenki ilyen, vagy mert ez lenne a divat, hanem mert rendszerszinten igazságtalan, emberek halnak meg szó szerint, és ha reagálnak is bármit is, akkor az tömény cinizmus, semmi önkritika.

Tisztában kellene lenni azzal, hogy ha nem annyira tökre királyok, akkor bizony nem szabad nekik kétharmadot biztosítani, márpedig ebben a választási rendszerben szinte 100% hogy nyernek, és csak az a kérdés, hogy kétharmaddal-e, vagy sem. Vagyis hogy gyakorlatilag egypártrendszerrel rendelkezzenek-e gyakorlatilag teljhatalommal, vagy sem. Ha nem annyira királyok, akkor talán nem kéne teljhatalom nekik, ugye?!

Tudatosság része az is, hogy nem esszük meg azt a maszlagot, hogy csak arra szavazhatunk, akit kormányra szeretnénk juttatni. Ezt sugallja a Fidesz, de nem így van. Arra szavazunk, akiket be szeretnénk juttatni a parlamentbe, hogy képviseljenek minket. Ezek lehetnek ellenzéki pártok is. Lehet, hogy azt mondod, hogy az egyik párt totálisan alkalmatlan arra, hogy kormányozzon, viszont nagyon hasznos ellenzéki munkát végez, mert elismered a fékek és ellensúlyok fontosságát, és bár a Fideszt szeretnéd kormányon, de tisztában vagy azzal, hogy ők úgy is maradnak, akkor erre az ellenzéki pártra szavazol, és ezáltal ők bekerülnek, és gyengíted annak az esélyét, hogy a Fidesznek egypártrendszerszerű teljhatalma legyen. Mert most bizony olyan a helyzet, mint az MSZMP idejében, csak díszlet, ami mellette van, és sok a híve, és csak díszlet az ellenzéki pártok. Nem azért, mert töketlenek, mert nincs bennük szorgalom, mert gonoszak, korruptak... Lehet, hogy kicsit ez is benne van, nincsenek illúzióim, mindenhol vannak emberek, és az ember könnyen kísértésbe jön. Az a kérdés, hogy milyen masszívan engedik ezt beágyazódni. A jelen kormányzás 80%-ban korrupcióról, hatalomharácsolásról, saját ego kiszolgálásáról szól, míg csak maradék 20% a munka elvégzéséről, és akkor még nagyon optimista voltam. NAGYON.

Tehát ha felmész a pártoknak a honlapjára, márpedig egy tudatos választópolgár tájékozódik, csak hát éppen erről szoktatta le a Fidesz az embereket, akkor megtalálod mindegyik pártnak a programját, megtalálod, hogy mit nem tartanak helyesnek, és azt is, hogy mi az elképzelésük, vagyis mit tartanának helyesnek, csak hát ezt egy 10 másodperces hírbeszámolóba nem fér bele.

De azért le lehet fordítani, ha nagyon akarod: valaki ingatlanmutyikat leplez le, akkor talán szeretné, hogy átláthatóbb legyen az önkormányzati tulajdonok gazdálkodása. Legalábbis ez lehet a programjukban. Lehet, hogy csak ígéret, és ki tudja, hogy mi lenne majd, ha kormányra kerülnek, de hát emlékszel arra te is, én is, hogy a Fidesz a választásukkor azzal kampányoltak, hogy megvédik a nyugdíjat, Selmeczi Gabi lett a nyugdíjbiztos, Schmitt Pál meg államfőként aláírta, hogy garanálja, erre meg elherdálták a nyugdíjfedezetet. Garantálták, hogy megvédik az egészségügyet, és mi lett belőle, és még sorolhatnánk.

Kérlek a vitához az kell, hogy először is, szóba álljanak. Nem az ellenzék nem hajlandó erre. Orbán sunyit el minden miniszterelnök-jelölti vitát ilyen-olyan indokokkal, ha egyenesek akarunk lenni, akkor azt mondjuk, hogy kifogás, ürügy. Ezzel nem csak a kihívóit sérti meg, az le van tojva, nem érdekel a lelkiviláguk. De a választópolgárokat fosztja meg valamitől. Persze megértem, beleillik abba, amit mondok: nem érdeke a tudatos gondolkozás, a mérlegelés. Ha leállna velük vitatkozni, akkor elismerné, hogy ő nem isten, márpedig most a fideszesek nagy része istenként tekint rá. Ezt a tudatosan keltett és szándékosan fenntartott illúziót, magával a vita tényével is lerombolná, akármilyen jól szerepel, márpedig könnyen lehet, hogy nem szerepel jól. Hogy szembesítenék a hazugságaival.

Tessék csak gondolkozni, miért csak hozzá lojális riporterek kérdezhetnek tőlle? Ha nagy ritkán mások is, akkor miért csak egy kérdést tehetnek fel, amit elintézhet egy tök átlátszó hazugsággal, vagy "Boldog karácsonyt!" jellegű "poénnal"?!

Ez a demokrácia megcsúfolása. Erre mondom, hogy itt már nincs demokrácia. Nem azt mondom, hogy véres diktatúra van, de hogy nem a nép akarata irányít, az biztos. Az autokrata irányítja a népet, és kész.