A jobbosok szerint a közel-keletiek alacsonyabbrendű emberek?

A nácikkal az a baj, hogy biológia órán is a Mein Kampf-ot olvasták.. A kedves válaszoló kutyás példája ember viszonylatában sehogyan sem értelmezhető. Visszafordítva úgy hangzik a kijelentése, hogy a világosbarna szőrű vizsla jó vadászkutya, a sötét szőrű vizsla meg nem jó. Orbitális baromság. A kutyák esetében vannak fajták, az ember esetében ez értelmetlen, mivel egy van, a nagyrassz alapvetően a külső megjelenésben tér el és földrajzi, éghajlati okai vannak, nem más. Ha egy "szemét" afrikai európában születik, megfelelő oktatást kap, megfelelő kulturális és szociális környezetben nő fel, pontosan olyan lesz, mint bármelyik másik európában hasonló körülmények között élő ember. Bárki, bárhol "megfelelő" táptalaj (antiszociális környezet, kedvezőtlen anyagi körülmények, társadalmi kivetettség, hiányos oktatás) biztosítása mellett radikalizálható.

Ezt a fajta alacsonyrendűséget származási hely vagy bőrszín alapján meghatározni otrombaság, de megkockáztatom azt is, hogy ez már-már gyűlöletbeszéd (ami Magyarországon is bűncselekmény). De persze mindenki magát minősíti.

Az a probléma, amit a közel-keleti, vagy észak-afrikai bevándorlók egy részének "köszönhetünk" sokkal inkább fakad gazdasági, szociális elmaradottságból, de legfőképpen vallási eredetű, ami szerintem a legkártékonyabb mind közül, mivel az előbbieket viszonylag könnyen kezelhetné az egyébként elképesztően gazdag nyugati világ, a vallási butaságra már nincs ilyen egyszerű recept, illetve van, az oktatás, annak megtérülése viszont nem 5-10 évben, hanem sokkal hosszabb távon tud jelentkezni, feltéve, hogy a másik két említett kompnenst is kezelik. Erre azonban nem sok hajlandóságot látok.

Az emberi rasszok legalább akkora génkülönbséget takarnak, mint a kutya faj fajtái, tehát a kutyás példa ebből a szempontból is megállja a heylét, de a lényeg amúgy is allegorikus.

A rasszok, alrasszok, népek közötti különbségek tagadhatatlan dolgok, amik alapján akár sorrendet állíthatunk fel adott feladathoz vagy minőséghez.

Még egy liberális sem tagadja, hogy a norvégok szőkébbek (átlagosan), mint a görögök; a feketéknek jobb a ritmusérzékük, mint a fehéreknek stb. Ugyanígy vannak a liberálisoknak nem tetsző különbségek is, amiket szeretnének eltitkolni, cenzúrázni. De ez egy ilyen dolog, különbözőek vagyunk.

Egyébként én nem a rasszok és a népek intelligenciája, hanem a szellemisége alapján állítanék rangsort. Ezt viszont nem olyan egyszerű meghatározni, de az egyértelmű, eszerint (is) minden nép, így kultúra hanyatlóban van.

A migráció pedig egy külön téma lehetne. Röviden:

1. A mi európai kultúránkkal nem kompatibilis a keleti, észak-afrikai stb. Ha kultúrmasszát csinálunk, akkor az egyik félnek sem lehet jó, legalábbis a kultúrát, hagyományokat tekintve. Nem mondom, hogy jó emberek vagy rosszak, de nem férünk össze, mert teljesen másban nőttünk fel. Nálunk a kecskével hálás és lányokkal állatként bánás nem elnézendő, az araboknál és feketéknél sok helyen igen. (Nem mindenhol és nem mindenki teszi ezt közülük, de sokan igen, ahogy más nem idevaló dolgot is.)

2. Ha egyenlőséget teszünk két létforma között, akkor mindig az értékesebb értéktelenedik, és az értékes nem jut többé lehetőséghez. A másik csak úgy, varázsütésre nem emelkedik fel, inkább lerántja az előzőt.

3. A migráció egyik kultúrának sem jó. Sem a befogadónak, sem a kibocsájtónak. Mindketten (vagy akár többen) megsínylik. Tehát legjobb lenne megállítani a migrációt kiváltó tényezőket.

4. A legjobb (leghatékonyabb) lenne helyben segíteni az embereken, nem pedig máshol Kánaánt kínálva nekik.

5. Sok migráns valóban csak gazdagabb életet szeretne magának és népes csaldjának, de attól még nem komatibilis Európával, mert más erköcsök alapján nőtt fel stb.

Én is gazdagabb életet szeretnék, mégis legálisan, iratokkal és szabályokat betartva próbálok szerencsét külföldön, és nem mint esküdt ellenség megyek, hanem én alkalmazkodom az adott országhoz.

6. A migránsok jó nagy része nem kér, hanem követel, nem alkalmazkodik, hanem elvárja, hogy mi tiszteljük a szokásait stb.

7. A migrációt kiváltó okok közül lényeges az újkori és a jelenlegi gyarmatosítás. Ezt többnyire a fejlett Nyugat követte és követi el, vagyis az ő saruk elsősorban.

8. Valójában nem létezne migráció, ha Európában nem lennének hazaárulók kulcspozícióban, akik kinyitják a kapukat a számolatlan, ellenőrizetlen tömegek számára. BÁRKI bejöhet Európába, köszönhetően a liberálisoknak. A bárki alatt a bármilyen etnikumot, bármilyen tehetséggel és múlttal rendelkező embert lehet érteni. Tehát valóban bárki, ha fizet az embercsempészeknek és elhazudja az adatait.

9.Leginkább a hadrafogható, katonának való emberek jönnek, a gyengébbek, a nők többsége, a gyermekek otthon maradnak - egyelőre. Ha menekültek lennének, fordítva történne a dolog.

10. A legtöbben nem dolgoznak, hanem segélyen élnek. Sokaknak nincs is szándékában dolgozni és tanulni, ami másképp alapvető lenne egy másik országbeli élethez.

11. Rengetegen közülük bűnöznek az eltérő kultúrájukból fakadóan és a kiszolgáltatottság miatt. Pl. drogot csempésznek, hogy még jobb körülmények között élhessenek, amit a filmekben láttak, amit a liberális propaganda hazudott nekik.

12. A liberálisok miatt él és virul az embercsempészet, ami hatalmas üzlet, eurómilliárdokról szól évente. Szorosan emellett ott a szervkereskedelem, hiszen a sok jöttmentet könnyű megműteni, majd eltüntetni, senki nem fogja keresni.

Ezek a pénzek a bűnözőket gazdagítják, felpörgetve a többi üzletágaikat, pl. drogterjesztés, ahol ugyancsak jól jön a migráció és a kihasználható messziről jött, kiszolgáltatott ember.

13. A migráció rossz a kibocsájtó országnak, mert az onnan eljövő fiatal, erős emberekkel kevesebb lesz az adott ország, így arányaiban több lesz a rászoruló idős, és gyermek. A probléma, ami elől elmentek, az a migrációtól nem oldódik meg, esetleg még tovább nő - még nagyobb migrációt generálva.

Valójában egész Afrika jöhetne, mert keveset keresnek és aránylag rossz a megélhetése mindenkinek. Az összes migránst képtelenség lenne befogadni, de még azután is jönne, mert a folyamat önmagát generálja.

14. Nem jobboldaliság, hanem józan ész kérdése az, hogy a fent említett emberáramlást megállítsuk-e és az azt kiváltó problémákra máshogy reagáljunk.