Mi történt volna, ha 2006ban a fidesz nyeri a választásokat?

Ahogy írta valaki, a világgazdasági válságot a Fidesz nyalta volna be, viszont ők még annyira se tudták volna kezelni, mint Bajnai, emiatt az ország és főleg a devizahitelesek iszonyatosan rossz helyzetbe kerültek volna.

2010-ben 100%, hogy a baloldal nyer, és ha a Fidesz nem is az jelenlegi MSZP szintjére került volna, de rendesen töpörödött volna. Az viszont biztos, hogy a baloldal nem költött volna közpénz százmilliárdokat a politikai ellenfelük karaktergyilkolászására.

Továbbá nem lenne a Fidesznek soha kétharmada, és jogállamiságban élnénk még mindig.

Bajnai a Gyurcsány "örököse volt." Válság lett volna de nem akkora ha Gyurcsány nem veszi fel az

IMF - hiteleket! Talán a Fidesz még jobban is kezelte volna ezt. Az ellenzék még mind a mai napig a megszorításokat akarja hát jó... Szerintem lett volna válság de nem akkora ha Gyurcsány nincs!

Bajnai egy válsághelyzet kezelésére választott független miniszterelnök volt.

Nem Gyurcsány miatt tört ki a világgazdasági válság, ezt gondolom, te is belátod.

Az IMF "hitelfelvétel" szerintem az adott helyzetet tekintve a számba vehető lehetőségek közül a legjobbik volt.

Célja elsősorban a forint megszilárdítása volt, ezzel teremtettek a hirtelen meggyengülő forintnak devizafedezetet, és igen, néha kényszerből hozzá is nyúltak.

Ha tudnád, hogy miről beszélsz, akkor tudnád, hogy az IMF hitelnek két formája volt. az első a készenléti hitelkeret, aminek minimális kamata volt, és bár felvett hitelek számított főleg a KSH statisztikája szempontjából, mégis az IMF-nél volt az összeg, csak a "Magyarország számláján" Viszont a devizaspekulánsok és egyebektől megvédett ez is. Ennek köszönhető, hogy nem lett az ÖSSZES devizahiteles hajléktalan, és még sokkal többet is.

A másik amikor a készenléti hitelkeretből lehívnak pénzt, amit már bármikor megtehetnek, és elköltik. Ennek sokkal nagyobb volt a kamata, de az AKKORI piaci hitelkamatokhoz viszonyítva figyelembe véve a kockázati besorolásunkat messze az IMF hitel volt a legkedvezőbb.

A készenléti hitelkeretből lehívott összeg viszont a KSH statisztikáiban a büdzsé bevéteként jelenik meg.

Ez csak azért érdekes, mert igazán nagy összeget a készenléti hitelkeretből tudod ki hívott le?

Nem találod ki! "CSAK A FIDESZ!" Így sikerült többek között elérniük azt, hogy szinte rögtön a kormányváltás után hatalmas bevételei lettek a kormánynak a statisztika szerint, és "MAGYARORSZÁG JOBBAN TELJESÍT".

Egyébként szerinted miért nem lehet mostanság hallani a Magyar államadósság mértékéről?! Azért, mert megszűnt az államadósság, vagy azért, mert akkora elkötelezettségeink vannak, mint eddig még kb. soha?!

Csak egy kicsit kéne gondolkozni. Lehet, hogy eleinte szokatlan érzés, de hasznos.

Gyurcsány Ferenc által elhibázott gazdaságpolitika miatt kellet felvenni az IMF hiteleket! politikai érdekek és szándékok rendre felülírták a krízis korrekt bemutatásának szempontjait, így az emberek olykor megtévesztő tájékoztatásban részesültek az országban kialakult helyzetről. Hazánkban a pénzügyi világválság kommunikációja első megjelenésétől fogva azonnal a politikai csatározások retorikai terepévé és eszközévé vált, a politikai érdekek és szándékok rendre felülírták a válsághelyzet korrekt bemutatásának szempontjait. hivatalos kommunikáció október tagadta vagy bagatellizálta a pénzügyi világválság veszélyeit. Ehelyett arról beszélt, hogy két év sikeres kormányzásának köszönhetően az ország "túl van a nehezén", 2009-re gyorsul a gazdasági növekedés és erősödik a jólét. Fidesz már jóval a pénzügyi világválság Magyarországra történő "berobbanása" előtt is aktívan próbálta bevinni a válság témakörét a hazai közvéleménybe.

nemzetközi krízis nem okozója, hanem csupán leleplezője volt Magyarország államcsőd közeli helyzetének.

2002 és 2010 között hivatalban volt szocialista kormányok bűnt követtek el azzal, hogy súlyosan eladósították Magyarországot.

"Egyébként szerinted miért nem lehet mostanság hallani a Magyar államadósság mértékéről?! Azért, mert megszűnt az államadósság, vagy azért, mert akkora elkötelezettségeink vannak, mint eddig még kb. soha?!"

Jah! Nominálisan. Csak tudod nominálisan az oktatásra is másfélszer annyit költünk.

Olyan mélyostoba az összes balos gazdaságilag, hogy az már fáj! GDP arányosan kiváló csökkenő pályán van az államadósság. Azért nem hallassz erről az isteni orákulumként használt balos médiából, mert ez nekik vérciki!

"GDP arányosan kiváló csökkenő pályán van az államadósság."

A GDP arányos csökkenés éppenhogy a legnagyobb parasztvakítás ebben az esetben, a GDP meg amúgy is trükkös dolog. Sajnos kifejezetten a nominálisat kell figyelni mikor egy olyan statisztika kozmetikázó rossz kormány államadósságkezelését nézzük, mint a Fidesz:

[link]