Miért változott meg Magyarországon Lenin úgynevezett hivatalos megítélése 1989 után?
válasza: válasza:"Mert kiderült, hogy a Lenini Út járhatatlan."
És ki volt az az ezekszerint Leninnél okosabb ember aki erre rájött?
"Mert a pártállamban tisztelni kellett a rendszer alapító atyját, utána már nem volt kötelező."
És ki volt az az ezekszerint Leninnél okosabb ember aki erre rájött?
És egyáltalán Lenin életútja ugyanúgy volt ismert 1989 előtt mint 1989 után (például 1989 után is ismeretes volt, hogy 1897 elején a Harci Szövetség több tagjával egyetemben három évre Szibériába száműzték) és mégis ugyanazt az embert az úgynevezett hivatalos megítélés 1989-ig az egekbe emelte míg 1989 után elhallgattatta illetve a sárba taposta.
Ebben nincs logika.
válasza:"És ki volt az az ezekszerint Leninnél okosabb ember aki erre rájött?"
A több évtized gyakorlati tapasztalatával felvértezett józan ész!
"Mert bejöttek a kapitalisták."
Az az érzésem, hogy az idézett válasz írója találta a fején a szöget, magyarán ő adta meg a helyes választ.
Lenin ugyanaz az ember volt 1989 után is mint 1989 előtt (mármint a cselekedetei, az életútja, stb...stb. hiszen már nem élt) de 1989 után MÁSOK diktálták az úgynevezett hivatalos megítéleseket és nemcsak Lenin esetében!
És kik voltak ezek a MÁSOK?
Azok akiket az idézett válasz írója fentebb megnevezett.
Tehát Lenin nem lett rosszabb 1989 után csak MÁSOK mondták meg, hogy Lenin milyen...persze már akinek. De ez már egy más kérdés.
válasza:'1989-ig az egekbe emelte míg 1989 után elhallgattatta illetve a sárba taposta.'
T'od, elég hülyén vette volna ki magát a pártállami diktatúrában, a rendszer megalapozóját úgy állítják be hivatalosan, mint aki valójában egy rendkívül kemény, emberéletek iránt abszolút közönyös vezető, aki egyetlen célt ismer maga előtt: a hatalom megszerzése és megtartása mindenáron. Szerinted meddig lett volna így a rendszer legitim megítélésű?
Természetesen Lenin fentebb vázolt esete nem egyedi hiszen elég csak a különböző rendszerváltások idején lecserélt utca név táblákra gondolnunk vagy amikor egyik-másik író vagy költő egyik-másik rendszerben hirtelen Persona Non Grata lett miközben ő ugyanaz az ember volt ugyanazokat a műveket írta stb...stb.
A kérdés az, hogy az egyszeri ember elfogadja-e a mindenkori úgynevezett hivatalos megítélést vagy sem?
Ha igen akkor könnyű a dolgunk hiszen a legkönnyebb "bólogatójánosként" leélni az életünket és azt szajkózni amit az úgynevezett hivatalos megítélés állít! Nem gondolkozunk csak fejünket lehajtva bólogatunk...
Dehát erre képes az igavonó barom is...ezért kár volt két lábra állnunk!
Vagy akkor válasszuk a nehezebb utat és mi magunk döntük el erről-arról, hogy milyen?
És hogyan döntsünk?
Belátnivaló, hogy ez a nehezebb de ez az igazi út amin az értelmes, magára valamit is adó a haladást képviselő ember járhat!
Tehát magunknak kell eldöntenünk, hogy mi a helyes és mi a nem helyes (illetve ki...) és ha netalán az úgynevezett hivatalos megítélésnek is az a véleménye ami nekünk akkor igazat állít.
válasza: válasza:"Tehát Lenin nem lett rosszabb 1989 után csak MÁSOK mondták meg, hogy Lenin milyen...persze már akinek. De ez már egy más kérdés."
Mi van akkor ha '89 előtt festettek jobb (sokkal jobb) képet annál, mint amilyen valójában volt és a valóságot csak a szerinted "mások" tudták jól '89 után?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!