A jobboldal miért akarja tönkretenni a bolygónkat? Gondolok itt Paks2-re vagy hogy Bolsonaro nekiállt kiírtani az esőerdőt.

Nem ez nem az éghájlattól függ, hanem művelésre alkalmatlan területek méretétől (oda célszerű építeni, ahol nem termőföldtől veszi el a helyet), és attól, hogy mennyi a napsütéses órák száma.

Ettől függetlenül tény, hogy momentán nem versenyképes az atomenergiával a napenergia, mert iszonytató infrastrukturális beruházásokat igényelne, hogy arról 24 órán keresztül ellássuk az országot, de elvitatni nem kellene, hogy elvileg képes lenne rá.

"Ami azt illeti Magyarországon napenergiában vannak iszonytató kiaknázatlan tartalékok"

Vannak a napenergiában tartalékok, de nálunk a napenergia alkalmatlan a báziserőmű kiváltására.

"Persze ma ha ezt megjegyzed valahol, akkor a fideszesek (Paks2 utáni Fideszről beszélünk), már olyan "komoly" érveket lobogtatnak, hogy "de hát éjjel nem süt a Nap, világítani meg akkor is akrunk he' lásd. rezsi Szilárd."

Hasonlóan "komoly", amikor ezt az érvet komolytalannak állítják be. Tokaszalonna Szilárd ebben kivételen nem mond hülyeséget. Tegnap előtt este pont szóba került a dolog, megnéztem a mavirnál a teljes rendszerterhelést valamikor este 10 felé, 5700MW körüli értéket mutatott ( most 17:28kor 6112MW ). Ahhoz, hogy ekkora igényt kielégítő tárolókapacitást építs be a rendszerbe, hogy ezt napenergiával töltsd ahhoz nem kicsit kell a zsebbe nyúlni.

Télen és nyáron más a napi napsütéses órák száma illetve a napsütés intenzitása. Ha az alacsonyabb óraszámból akarod előállítani ezt az áramot, ahhoz legalább a névleges kapacitás 2-2,5-szerese szükséges.

Nyáron 100MW-ot elő lehet állítani egy 100MW-os farmból, de télen ehhez minimum 200MW telepítésére lesz szükség. Ezeken érdemes kicsit elgondolkozni és rövid úton belátható, hogy a Malacka nem mondott hülyeséget.