Gyurcsány miért nem használta ki a határon túliak szavazatát?

"Orbán a jobboldali elveket folytatta. Korábban is megvédte a jobboldal a határontúli magyarokat."

Hát van aki még emlékszik a Trianoni megemlékezésről való kivonulás időszakára, meg arra is mikor erőteljesen kampányoltak a határon túli szavazati jog ellen. Nincs még egy ilyen durván hiteltelen párt, mint a Fidesz.

"Ha a szüleid Magyrországon születtek és közben a határok változtak tehet arról a gyermek, hogy már nem magyar a föld amin született?"

Egyáltalán nem tehet róla. Csak nem igazságos számára szavazati jogot biztosítani amíg nem költözik az új határunkon belülre és nem kell viselnie mind a 100%-át a szavazata a következményeinek.

"Mert ő inkább 20 millió!! románnal fenyegette inkább az itthoni magyarokat!"

Az nem a Gyurcsány volt, hanem a Medgyessy-féle, még a Kádár-rendszerből örökölt suttogó propaganda.

Hungarikum, hogy éltetvitelszerűen külföldön élő, addigi idegen állampolgárságú magyar állampolgárságot kap, és 10 évre szólóan levélbeni szavazati jogot.

Vajon ki szavaz nevében, ha közben a kedvezményezett elhúny?

"Ha a szüleid Magyrországon születtek és közben a határok változtak tehet arról a gyermek, hogy már nem magyar a föld amin született?"

Arról nem. De ez m€g nem.ok arrab hogy egy neki teljesen idegen ország politikai berendezkedésébe beleszóljon. Inkább éljen a lakóhelye szerinti választásokon való részvétel jogával, ahol a saját életéről dönthet és nem más f@$zával veri a csalánt.

A legenda az, hogy az akkori balos kormány miatt a magyarság megtagadta a határon túli magyarokat és hogy az egy szégyen nap volt.

Most nem a balosokat akarom védeni, de ez nem egészen így volt, nem ilyen egyszerű.

A 2004-es népszavazáson, amit amúgy nem valamelyik párt, hanem az MVSZ akart (mert addig sem a fideszes, sem a balos politikusok nem akarták honosítani a határon túliakat), 3 millió ember szavazott a kettős állampolgárságról és az az eredmény jött ki, hogy igen, legyen egyszerűsített honosítási eljárás.

Azért volt mégis sikertelen a népszavazás, mert a szavazatok aránya nem érte el a szükséges minimumot.

Ráadásul akkor volt a kórházprivatizációról szóló szavazás is és ez a téma osztotta meg jobban az embereket (előzetes felmérések szerint a kórházprivatizációt éppen a balosok többsége nem támogatta, a fideszesek már inkább igen).

Ami azóta lett az ügyben, annak a motivációja színtiszta politika és matek.

Az a szégyen inkább, hogy korábban egyik párt sem akarta bevezetni az egyszerű honosítást, vagy a kettős állampolgárságot a határon túliaknak. Utána az egyik párt is csak azért gondolta meg magát, hogy ezeket a határon túli embereket ezzel a lekötelezettjévé tegye. Ilyen a politika? Csak az érdekekről szól? De akkor ne mondja egy párt embere sem, hogy neki ez szívügye volt. Egyértelmű, hogy a szavazatok miatt, érdekből intézték el a fideszesek a határon túliak honosítását.

Miért itt dirigáljon az, aki nem ezt az országot pénzeli (adója oda megy)?Van kiskerted/balkonládád? Megengeded, hogy szomszédod dirigálja, mit ültess bele?

Ha igen, akkor jogos a kérdésed.