Bayert jogosan perelték be már csak az ellenzéknek szabad kritizálni?

20.

Ez a kereskedőkre vonatkozik, azt írja.

A Hadházy nem kereskedő, nem úgy kapja a pénzt. Egyszerű magánember.

"Nagyobb mennyiségű, azaz 50 darabot meghaladó érmét csak a hitelintézetek és a posta kötelesek fizetésül elfogadni. A kereskedők saját üzletpolitikájuknak megfelelően dönthetnek arról, hogy vásárlóiktól elfogadják-e az 50 darabnál nagyobb mennyiségű érmével való fizetést."

Hadházy nem bank és nem hitelintézet és nem posta, tehát nem kell elfogadnia.

Azt nem írja, hogy magánember mondhatja, hogy nem fogadja el. Csak, hogy a banknak el kell fogadnia, a kereskedő meg dönthet, hogy elfogadja-e vagy sem.

Majd egy perben eldönti egy -esetleg ugyanaz az értelmezésre képtelen vagy még rosszabb- bíró, hogy meghatározhatja-e a lüke Hadházy, hogy milyen címletekben óhajtja a büntetést.

"Azt nem írja, hogy magánember mondhatja, hogy nem fogadja el."

De igen. A törvény azt mondja, hogy CSAK a hitelintézetek KÖTELESEK elfogadni. Tagoljuk még?

Bayerrel kapcsolatban pedig semmi meglepő nincs abban, hogy túlzásba esett. Közszereplőknek többet kell eltűrniük, de nem mindent. Kocsis Máté b"zizós története is jó példa. Ha Bayernek kifogása van, vigye tovább az ügyet.

"Ez nem igaz. Atól hogy fideszes és jól meglát dolgokat ezen kívül más fontos dolgokról is beszél. Legalább neki érvei is vannak nem úgy mint bizonyos pártoknak"

Ahogy más pártok is beshélnek fontos dolgokról. És ha nem csak a nyaloncmédia megvágott híradásaiból összerakott kis gyűlöletcsokrok lennének az egyetlen hírforrásod, meghallanád az ellenzék hangját is. Meg fogsz lepődni: ott is vannak érvek. Cserébe nem általános jelenség a szar, szájból való ömlése. Nem a lakosságot táadják, hanem a kormánypártot. Sajnos bőven van miért.