Miért fogják arra kizárólag a nyugdíjkorhatár emelését, hogy elöregedett a társadalom?
Nem kellene ennyire drasztikus nyugdíjkorhatár emelés,ha jobban megadóztatnák a gazdagokat.
Az utóbbi pár évtizedben hatalmas mértékkel nyílik az olló a gazdagok és a szegények között a világon.
Az,hogy a világ vagyonának 50%-át,1% birtokolja fenntarthatatlan,mind gazdaságilag,mind társadalmilag.
A kapitalizmus túlnőtte a biztonságot.
Gyakorlatilag már nem lesz időskori biztonság,holott már így is nagyon sok 50-es ember munkaképtelen vagy csökkent munkaképességű.
Valahol olvastam,hogy Csehországban 72 évre akarják emelni a nyugdíj korhatárt.
Oké,hogy csökken a népesség a fejlett világban,de annak is egyrészt a kapitalizmus az oka,a végtelen önzés.
Ma már karrierépítés nem a luxus miatt kell,hanem hogy életben maradj.
A magánnyugdíjpénztár szép ötlet,viszont nagyon kevesen tudnak normális összeget félretenni ilyen bérekből.Hogyan?
Mikor valaki ha egy ágyat akar venni,10 év múlva,akkor még ahhoz is hitelt kell felvennie.
Nincs tartaléka az embereknek.
Mikor látják már be,hogy ez így tarthatatlan?
válasza: válasza:A "gazdagokat" nem olyan egyszerű megadóztatni.
Háromféle gazdagság van, a tőke, a passzív vagyon és a magas jövedelem.
A tőkét nem nagyon érdemes bántani, mert elmegy máshová. Kizárólag úgy lehetne, ha "világkormány" lenne, vagy legalábbis valamiféle kötelező minimális adómértékről nemzetközi szabályozás. Kevés kivétel van, pl. a röghöz kötött mezőgazdaság vagy a helyi lakosságot kiszolgáló kereskedelem, a többi cég mind leépít és költözik, ha elveszik a nyereségét netán még a vagyonát is. Lásd Venezuela, ahol a talán a legnagyobb az egy főre jutó olajvagyon, mégis éheznek.
A passzív vagyon (arany, vitorlás, kacsalábon forgó kastély) meg részben elmenekíthető, az öröklési illeték visszahozásában lenne fantázia, ha a lakosság megértené, hogy ez az ő érdeke. (Most nem érti, nagyon népszerű volt a "haláladó" eltörlése). De ez nem akkora bevétel, hoyg abból érdemben növelni lehetne a nyugdíjas éveket.
A magas bérjövedelem pedig majdnem ugyanaz, mintha a tőkét bántanánk: a tőkés nem jókedvében ad sok fizetést (csökkentve ezzel a profitját): annyiért találja meg a megfelelő embert a megfelelő feladatra. Hogy a nettó ne csökkenjen, az elvárt bruttó megnő... Kissé persze emelhető a terhelés, mert nem mindenki hajlandó alternatívaként kivándorolni a magasabb bérért, de ez sem növelhető túlzottan.
Abban én is egyetértenék,hogy a nyugdíjazást ne életkorhoz kössék,hanem fizikai állapothoz.
Van,aki 65 évesen is munkaképes,mások már 50-es éveik elején teljesen leamortizálják magukat.
Az iskolába,ahová jártam az igazgatónő 58 évesen elmehetett nyugdíjba és 50-nek sem néz ki,olyan fiatalos.
Még sok fizikai munkás 50-55 évesen már 65-nek néz ki,és olyan állapotban is van.
Most olvastam,hogy a világ leggazdagabb 26 emberének több vagyona van,mint a legszegényebb 3,8 milliárdnak.
Ergo gazdagabbak az emberiség felénél 26-an.
válasza:Azért mert az emberek 99,99999%-a nem teremt milliónyi munkahelyet, ami aztán profitálna neki, nem talál fel semmi olyat amit szabadalmaztatva pénzzé tudna tenni, nem mer vállalkozni, amire esetleg lenne igény, és sorolhatnám.
Vegyük csak Elon Musk esetét.
Dél-Afrikában született, elment Amerikába, megalapította a PayPal-t amit lehet már te is használtál mikor neten fizettél ki valamit, aztán megalapította a SpaceX céget, aztán megalapította a Tesla céget.
Ezáltal körülbelül pár tízezer embernek teremtett munkahelyet, jellemzően mérnököknek, technikusoknak, plusz az összes kiszolgáló infrastruktúrában dolgozónak (beszállítók, ilyesmi).
És közben rengeteg innovációval állnak elő, amiket más is pénzzé tehet még a jövőben.
Ezzel szemben ott van mondjuk XY, aki 18 évesen leérettségizett, elment egy Zalakarosi tesco-ba biztonsági őrnek , és 15 éve nem csinál mást.
Vajon ő miért keres sokkal kevesebbet mint a fent említett Musk?
Válaszolj kérdező, érdekel hogy itt hogyan magyarázod ki, hogy a bizti őr is keressen havi pár millió dsollárt, vagy azt hogy Musk is kapjon max havi 180 ezret azért a munkáért amire rajta kívül mondjuk csak másik 5 ember lenne képes.
Tudod, a munka értékét nem az szabja meg hogy mennyire izzadsz meg tőle, hanem hogy mekkora kereslet van rá, mennyire vagy monopol helyzetben, mennyire van rád utalva az aki fizetne érte.
Ez mind szép és jó,de pénzt csak pénzből lehet csinálni.
És bizony ha van minimálbér,akkor maximáljövedelemet is be kellene vezetni.
És,ahogy nő a Föld lakossága,10 év alatt,megint 1 milliárddal többen lettünk,úgy egyre kevesebb vagyon jut egyre több emberre.
Valós munkahelyet,ahogy mondtad,amúgy sem lehet a végtelenségig gyártani.
Igazából egy erős szociális háló kellene,amit a szupergazdagoknak kellene biztosítania.
Amiből a világon mindenkinek lenne normális egészségügyi ellátás vagy reális nyugdíjrendszer.
Így létbiztonság lenne.
Na,meg ugye a bankok,kamatos kamat.
Tarthatatlan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!