Mitől lett ennyire értelmiségellenes a magyar lakosság?

Megint tévedsz, az akkreditációs bizottság nem ír elő ilyesmit. Nyilvánosan elérhetőek a kinevezések elbírálási szempontjai, és nincs benne ilyen. Ha ez esetleg nem lenne elég (mert attól még pl. mutyizhatnának), nézd meg tavaly kinevezett egyetemi tanárokat, kb. a felüknek nincs MTA doktori címe, "csak" sima PhD-ja. Az a probléma, amit te emlegetsz, egészen egyszerűen nem létezik.

[link]

Ettől még persze továbbra is tartom, hogy a tiszteletdíjakat el kéne törölni, mert rosszat tesznek az MTA renoméjának, de önmagában a címben semmi kivetnivalót nem találok.

2. Abban egyetértünk, hogy a pályázati pénzek elosztásánál a mutyizás nem jó, de attól, hogy a szakmai mutyit politikai mutyira váltjuk fikarcnyit sem fog javulni a helyzet. Az egyetlen megoldás az átlátható és nyilvános pályázati rendszer, akár külföldi bírálókkal. Megjegyzem, az MTA-ról szóló jelenlegi vitában egy szó sem esik a kutatási pénzek elosztásáról, a rezsit és a kutatók fizetését vették el.

3. Attól, hogy a kritikusan alulfinanszírozott egyetemekhez kritikusan alulfinanszírozott akadémiai intézeteket csapunk hozzá, nem fog javulni az egyetemek anyagi helyzete. Az egyetlen megoldás az lenne, mind az egyetemek, mind az MTA, mind az ország számára kutatási és innovációs teljesítménye számára, ha jelentősen növelnék a kutatásra fordított keretet. Az MTA jelenleg évi kb 40 milliárd Ft-ból gazdálkodik, ebből tart fent huszonx intézetet, ez nevetségesen kicsi összeg. Azzal érvelni, hogy nincs pénz fenntartani az intézeteket, miközben pl. egy vadászati kiállításra 50 milliárdot költünk a költségvetésből, szerintem enyhén szólva is vérlázító. És nem azért, mert ellenezném a vadászati kiállítást.

5. Már bocs, de az egyetemi-kutatói szférában a munkahelyek azért nem stabilak, mert kormányok (nem csak a jelenlegi) az elmúlt másfél évtizedben sorban egymás után úgy döntöttek, hogy nem finanszírozzák őket. Vagy pl. azért, mert gondolnak egyet, és átszerveznek/megszüntetnek évtizedek óta működő intézeteket. Vagy mert pl. a kormányzati szervek képtelenek kiírni határidőre pályázatokat (ld. OTKA). Akkor lesz stabilitás a kutatói szférában, ha elegendő forrást biztosítanak az intézetek és egyetemek alapfinanszírozására, és ha a mindenkori kormány nem akar politikai alapon beleszólni a kutatásokba.

Ennyi felületes ostobaságot összeírni. Nincs a MAB-nál ilyen követelmény, hogy MTA doktora kell az egyetemi tanári kinevezéshez. Jóval kevesebb MTA doktora van, mint egyetemi tanár.

Valahol mindegy, hogy valaki akadémikus, vagy nem, az adott tudományszakon belül mindenki tudja, ki ér valamit, és ki nem. Azért csak jó, hogy van habil., DSc., MTA tagság, munkát ad egy életre. Mi lenne, ha mindenki PhD-val zombizná át az életet...