Támogatnátok, hogy a köztársasági elnököt a nép válassza közvetlen úton?

"Az, hogy a jelenlegi köztársasági elnök mit csinál/nem csinál, nem jelenti azt, hogy a tisztség jelentéktelen és nem lehetne gátja a törvényhozás ámokfutásának. A köztársasági elnök a jogállam őre, normális esetben és bármilyen hihetetlen ehhez most is vannak eszközei.

Pl.:

- törvényt kezdeményezhet

- népszavazást kezdeményezhet

- felszólalhat a Országgyűlés ülésein (ezt évek óta alig gyakorolják)

- Alkotmánybírósághoz küldhet törvényeket, vagy visszaküldheti megfontolásra az Országgyűlésnek

- javaslatot tehet és kinevezési jogköre van pl. a Kúria elnöke, OBH elnök, legfőbb ügyész...stb személyére. De nem csak ennyi. Akár meg is tagadhatja pl. egy nagykövet kinevezését, két esetben. Ha jogszabályi feltételek hiányoznak (pl. törvénytelen volt az eljárás, vagy nincs meg a megfelelő végzettsége a jelöltnek) vagy akkor, ha arra következtet, hogy a kinevezés a demokratikus működést veszélyeztetné." ( Egy másik felhasználó írta válasznak egy kérdéshez, én csak felhasználom az írást, mert tökéletesen meg van fogalmazva. )

Tehát a köztársasági elnök bizonyos keretek között gátat szabhatna a kormányok ámokfutásának. Ha nem a mindenkori kormány által kinevezett bólogató kutya lenne ott, aki kb mindent aláír.

Támogatnátok, hogy a nép válassza közvetlen úton, két fordulós választási rendszerben?

Úgy is meg lenne az esélye, hogy egy bólogató ember nyer, de legalább annak is meg lenne az esélye, hogy egy ellensúly kerül a törvényhozásba.