Mi az, ami a fideszeseknek nem tetszik abban, hogy az ellenzék tagjai demonstratívan lefeküdtek a földre az MTV-épületében?

"Gyurcsány csinálta meg a Fidesznek a 2/3-ot..."

Azt még mindig a győzteskompenzáció csinálja...:D

# 31 Az lehet viszont maga a tény hogy a Gyurcsány az ellenzékben van már az hozott a Fidesznek rengeteg szavazót, valószínűleg Gyurcsány nélkül nem lenne 2/3-ad... A fideszes szavazók valósággal rettegnek attól hogy ez az ember még valamikor hatalmat szerezhet magának.

A másik dolog amivel Gyurcsány elősegítette a 2/3-ot, hogy hiába mondunk mi ellenzékiek bármit a Fideszre, a Fidesz szavazók bármikor vissza tudják mondani hogy bezzeg Gyurcsány idejében mi volt... és valljuk be nem sokat tévednek.... :S

Addig amíg az ellenzékben Gyurcsány szerepet vállal addig a Fidesz szavazók az ellenzéket automatikusan Gyurcsánnyal teszik egyenlővé...

Nekem semmi bajom a jelenettel. Csak így tovább Bangóné, csak erősíted a Fideszt. A kérdező is hozzájárul ezzel mert aki még nem látta most megnézheti a megrendezett jeleneteket és azt is hogy milyen céllal csinálták. Ilyen performanszokat csinálnának ezek kormányzás alatt is.

Tudom, hogy le leszek pontozva de megérte. Örülök az ilyen kérdéseknek.

"tény hogy a Gyurcsány az ellenzékben van már az hozott a Fidesznek rengeteg szavazót"

Inkább képzelgés, tény az semmi nincs benne. Amit tényszerűen ki lehet jelenteni az az, hogy a Fideszre négyféle ember szavaz, a hites, a haszonhúzó, a lefizetett és a megzsarolt. Ezek a szavazó típusok léteznek tagadhatatlanul, megjelennek a választásokkal kapcsolatos riportokban és híradásokban, míg a Gyurcsánytól cidriző szavazók tömkelege mindig megmarad a képzeletetek szintjén. Hol vannak? Kinek nyilatkoztak? Ki mérte le a számukat, a befolyásukat a választások eredményére? Költői kérdések. És kicsit unalmas is már, hogy a Fidesz rémálmot mindig valaki másnak a nyakába kellene varrni. A 2/3-adért meg 2013-óta csak a választási törvény felel, nem volt rá példa, hogy szavazatok szintjén kapta volna meg a Fidesz, így eléggé logikus, hogy nem is felelhet érte egy ellenzéki párt vagy a szavazó nép. Akinek ez így magas, annak hiába magyaráznám még tízféleképpen, magas maradna akkor is.

Az eszmefuttatásnak gondolt, tudtlanság folyamod alapján, inkább neked magas, ez a téma.

Menj, és igyál még egy kakaót, aztán fogd rá, a nyuszira.

Szó nincs semmilyen eszmefuttatásról, száraz tények felsorolva amit nem tudtál cáfolni, csak fröcsögni rá egy olyan szokásos érdemi mondanivalót nélkülözőt. Nyilván értem azért a problémádat, hisz folyamatosan láthatjuk a hozzászólásaitok minőségén mennyire kiborít titeket az igazság és hogy ezek a nyavajás ellenzéki szavazók meg még pofátlanul tisztában is vannak vele, borzasztó egy érzés lehet. Fogadd jó szívvel a saját tanácsodat és vegyél be valamit amivel könnyeb lesz elviselned azt, hogy az ellenzéki szavazótábornak nem Birnbaumék állítják elő a valóságot, mint nektek! Jó lazulást!

:D

34 eske

A kis szösszeneteden keresztül mutatom meg, szellemi mélységedet.

""tény hogy a Gyurcsány az ellenzékben van már az hozott a Fidesznek rengeteg szavazót"

Inkább képzelgés, tény az semmi nincs benne.""

Miért is nincs benne tény? Gyurcsány, egy politikai hulla. Ez tény. Tény, már majd egy évtizede. Aki kicsit is foglalkozik a politikával, annak ez nyilvánvaló. De semmi gond. Olvass el pár politológus véleményt erről. Vagy esetleg nem tudod, hogy mi az a tény?

Segítek jó?

"Megalapozott állítás, a valóságot tükröző, igaznak tekintett, és általánosan elfogadott megegyezés, ahogy a dolgok megtörténtek, vagy ahogy a dolgokat megfigyelték – ellentétben egy feltételezéssel vagy véleménnyel. Ennek segítségével tudunk meg többet a környezetünkről, a körülöttünk levő világról. Ilyen adatok segítségével döntünk. "

egy másik:

"Ténynek nevezzük általában azt, ami bizonyíthatóan létezik vagy létezett. Ami létezett, arról egyben mint történetről számolunk be.

A tudományban a tényt a fenti (neopozitivista felfogást tükröző) definíciónál tágabb értelemben használják: tény a tudományos kísérlettel, kutatással alátámasztott, és a közösség által elfogadott adat"

Összességében kijelenthető tehát, hogy Gyurcsány, megalapozott állítás szerint, a valóságot tükrözően, igaznak tekintett módon, és általánosan elfogadottan, valós történések alapján lemosta magát a politika színteréről.

Az, hogy nem akarja ezt elfogadni, az legyen az ő dolga. Attól még -a második definíció szerint- bizonyítottan létezik, és politológiai kutatásokkal igazolt,az hogy egy politikai élőhalott.

Ha nem nullázta volna le magát, akkor nem kellett volna részegen botorkálnia, a Fidesz győzelmekor, a DK választási gyűlésén. Tehát ha megjelenik valahol, akkor az emberek gyomra megmozdul, és már menekülnek is. Ezt tükrözi, a politikai megítélése, elfogadottsága.

Na ez tény. Ugyanis ha szeretnék, bíznának benne, akkor az meglátszana a politikai támogatottságán is, ahogy az utálat is meglátszik.

Ez viszonyt valóban kitaláció.

"Amit tényszerűen ki lehet jelenteni az az, hogy a Fideszre négyféle ember szavaz, a hites, a haszonhúzó, a lefizetett és a megzsarolt."

Hol vannak, a tény ismérvei? Sehol barátom. Sehol. Ezért a te szöveged a képzelgés. De erre még visszatérünk.

"Ezek a szavazó típusok léteznek tagadhatatlanul,"

Azért, mert te mondod, mi? Azért tagadhatatlan. Ja ok. Így már majd, biztos igaz lesz.

"megjelennek a választásokkal kapcsolatos riportokban és híradásokban, míg a Gyurcsánytól cidriző szavazók tömkelege mindig megmarad a képzeletetek szintjén.

Hol vannak? Kinek nyilatkoztak? Ki mérte le a számukat, a befolyásukat a választások eredményére? Költői kérdések."

A híradásokban vannak. Ők is. Te most tényleg olyan riportalanyt hiányolsz, aki a kamera előtt azt mondja, hogy " juj nagyon fééélek Gyurcsánytól, ezért szavazok a Fideszre"?

Ez most komoly?!

És a számukat a választási eredmények mutatják. Ebben, mi nem világos neked?

Ezek nem költői, hanem buta kérdések.

"És kicsit unalmas is már, hogy a Fidesz rémálmot mindig valaki másnak a nyakába kellene varrni."

Ha unod nne foglalkozz vele. Mindenki jobban jár. De ha már bele oktondiskodtál, akkor tudd, hogy a rémálmot, a baloldal csinálta. Gerinctelenül, mint Gyurcsány ,Bajnai, most meg a két farokkal megáldottak, a földön fetrengők, a korlátmászók, és az ajtóról visszapattanók.

Ez a valódi rémálom.

"A 2/3-adért meg 2013-óta csak a választási törvény felel, nem volt rá példa, hogy szavazatok szintjén kapta volna meg a Fidesz, így eléggé logikus, hogy nem is felelhet érte egy ellenzéki párt vagy a szavazó nép."

A nép nem is felel érte. Az győzött, akit a nép akart. Ennyi.

"Akinek ez így magas, annak hiába magyaráznám még tízféleképpen, magas maradna akkor is"

Azt már elmondtam, hogy neked magas ez az egész, és ezt fenntartom.

36

További mélységek.

"Szó nincs semmilyen eszmefuttatásról, száraz tények felsorolva amit nem tudtál cáfolni,"

A saját "kitalálmányodat" kéne tényként kezelni ? Már föntebb elmondtam, hogy a te rémséged, még egy kifejtett saját véleménynek sem elég, nem hogy "száraz ténynek".

"csak fröcsögni rá egy olyan szokásos érdemi mondanivalót nélkülözőt."

Akkor idézem, amit írtál: " a Fideszre négyféle ember szavaz, a hites, a haszonhúzó, a lefizetett és a megzsarolt."

Hát ki is fröcsög itt ? Jaaaj...csak nem teee? Óóóó de káár. Bebuktad. Mint a baloldal.

"Nyilván értem azért a problémádat, hisz folyamatosan láthatjuk a hozzászólásaitok minőségén mennyire kiborít titeket az igazság és hogy ezek a nyavajás ellenzéki szavazók meg még pofátlanul tisztában is vannak vele, borzasztó egy érzés lehet."

A hozzászólás minőségét egyel fentebb már megbeszéltük. (tudod a bebuktad résznél :))

Nézzük meg azt, hogy mivel is vagy te tisztában. Őööö...mmm... Nem látom. Eddig úgy tűnik semmivel, mert mindent buktál eddig.

"Fogadd jó szívvel a saját tanácsodat és vegyél be valamit amivel könnyeb lesz elviselned azt, hogy az ellenzéki szavazótábornak nem Birnbaumék állítják elő a valóságot, mint nektek! Jó lazulást!"

Látod e, mit beszélsz? Egy jó kis kakaót ajánlottam neked, te meg valamit, amitől lazulni lehet.

Nézd! Én nem akarom neked megmondani, hogy milyen lazulós cuccot fogyassz, vagy ne fogyassz, de most már értem, hogy miért sikerült, ilyen kommentet kinyomni magadból.

Gyere le a gombáról, és az egyéb tiltott, pszichotróp anyagról, és használj legális drogot.

A sör pl. olcsóbb, legális, ellazít, élvezheted a különféle ízeket, és mértékkel fogyasztva védi az egészséged.

Szóval ne fogyassz olyan cuccot, amitől "Birnbaum"-okat halucinálsz, vagy indokolatlan kitalációkat okoz neked.

Sok sikert a sörhöz.