Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Kinek a buggyant agyaban, es...

Kinek a buggyant agyaban, es főleg mikor született meg az alabbi döntes?

Figyelt kérdés
Melyik kormany hatarozata volt es mikor az a döntes,hogy Európaban egyedül nalunk van 2,ill.3 eves gyes,gyed?Mas orszagokban-kiveve,azt hiszem a cseheket-ilyen őrültseget nem csinaltak meg!Mikor, nehe haza jövök,latom a szemben lévő jatszóteren az unatkozó,vagy eppen pletykaló kismamakat,egyik kezükben a cigarettta,masikban az elmaradhatatlan mobiltelefon-fülükhőz szorítva.Közben a kisgyerek calahol a homokozóban fulladozik,mintha felügyelet nelkül lenne!Mas,gazdasagilag fejlett orszagokban ilyet el sem lehet képzelni-ezt tapasztalalból tudom.Szüles utan,3,vagy 6 hónap múlva menni kell dolgozmi!!!!Ennyire gazdagok vagyunk,ennyire jól allunk.ezeket mind megengedhetjük magunknak,az adófizetők terhere?!?
2010. jún. 29. 06:32
 1/9 anonim ***** válasza:
43%

A Kádár-rendszerben először 6 hét,majd 5 hónap volt a szülési szabadság. Akkor az anyák ledolgozták a 8 órát(vagy még többet) a munkahelyükön,utána látták el a gyerekeket és a háztartást. Nagyon hamar leszktatták a babákat az éjeszakai evésről,mert nem tudtak volna másnap dolgozni,ha éjjel 5-6-szor babáznak. Mégis egészségesebb,és jobban kezelhető,nem hisztis gyerekeket neveltek.

A 70-es évek elején vezették be a 3 éves Gyest,és a szoc.pol intézményét.

Nem tudom,hogy külföldön hogy van,de nálunk a mai kismamák különleges bánásmódot várnak el,ha terhesek,és ha szoptatnak. Csak a gyerekkel törődnek,így a háztartás vezetés is nehezükre esik,és sokszor emiatt megy tökre a házasságuk. Mindent a hormonokra fognak,pedig csak unatkoznak. Ha nekik is dolgozniuk kellene,akkor nem lenne ennyi félrenevelt gyerek.

2010. jún. 29. 07:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
Amíg csökken a népesség szám addig támogatni kell, hogy minél tovább otthon maradhassanak az anyák a babájukkal. Ráadásul többe kerül új bölcsiket nyitni, mit az anyákat támogatni.
2010. jún. 29. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
41%

A mostani anya- és gyermekjóléti rendszert a 70-es években vezették be. Legalább három jó indok szólt mellette:


(1) Magyarország a 40-es évek óta demográfiai válsággal küzdött. Ez ellen érdemben kétszer sikerült fellépni. Egyszer a Ratkó-korszakban, de a 70-es évek politikai légkörében a Ratkó-féle megoldás már képtelenség lett volna. Másrészt a 70-es években bevezetett bőkezű támogatási rendszerrel. A támogatások nagyvonalúságát a helyzet súlyossága indokolta.


(2) A gyessel a munkaerőpiacról kivont anyák csökkentették a munkanélküliséget, és a Kádár-rendszer egyik legfontosabb mítosza, amit mindenáron fenn kellett tartani, az volt, hogy munkanélküliség márpedig nincs.


(3) Olcsóbb volt a gyes/gyed, mint bölcsődei férőhelyeket stb. kiépíteni.


Aki gondolkodás nélkül "buggyant agy"-ozik és hülyézi az akkori és mostani szociálpolitikusokat, az egyszerűen a divatos szövegeket szajkózza és nem használja az agyát.


Semmi értelme nem lenne eltörölni pl. a gyest, mert ez csak a munkanélküliséget fokozná. Ugyanazt az összeget munaknélküli-segélyben kellene kifizetnie az államnak. Ráadásul egy demográfiai válsággal küszködő ország nem teheti meg, hogy leépíti a családtámogatási rendszerét. Valójában a családtámogatási rendszer az állam részéről nem "szociális kiadás", hanem befektetés: bármi, amivel sikerül emelni a születések számát, a jövőbeli gazdasági teljesítményt javítja.


Persze tudom én, hogy néhány liberális közgazdász és az olyan neoliberális sajtótermékek, mint az Index vagy a HVG, divatossá tették a gyessel/gyeddel szembeni ordítozást, de a döntéshozókat szerencsére ez a hőbörgés nem érdekelte, nem érdekli és nem is fogja érdekelni.

2010. jún. 29. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
ma 7.57-esnek!Elöször is nincs szüksegem,hgy az agyam komplettitasat kritizald!En külföldi,jobb körülmenyek közötti viszonyokra utaltam,de ha itt tartunk-magamat es a hasonlókat vegyed figyelembe-egy diploma 6-8 ev alatt leertekelődik,ha az illető nem követi adott szakmajaban a fejlődest es annak alkalmazasat.A gyeden ,vagy gyesen lévő nagyobb reszt erettsegizett,vagy anelkül levő nőknek milyen eselyük van sajat kepzesüket illetően.Egyszerüen el fognak veszni 2-3 ev múlva,mert nem kellenek sehova.en sem alkalmaznek olyan munkaerőt.aki 3 evig kiesett a szakmajaból,ezt is vedd figyelembe!
2010. jún. 29. 08:28
 5/9 anonim ***** válasza:
0%

"Elöször is nincs szüksegem,hgy az agyam komplettitasat kritizald!"


Ki említett buggyant agyakat a kérdésében?


"egy diploma 6-8 ev alatt leertekelődik"


Kiesnek a szakmájukból? --> kevesebb munkanélküli. Ha nagyon unatkoznak a szakmájukból kiesett anyukák, akkor szülnek mégtöbb gyereket, annál jobb a demográfiai helyzetnek és középtávon a munkaerőpiacnak. Azt kellene észrevenni, hogy a jól hangzó indexes és hávégés "bölcsességeken" túli dimenziói is vannak ennek a témának, pl. szabad rövid és közép helyett hosszú távon is gondolkodni, vagy érdemes figyelembe venni, hogy Magyarország kb. 10 éves távlatban relatíve túlnépesedett, azon túl pedig vészesen elöregedő ország, azaz jelenleg a munkaerőpiac tehermentesítésére van szüksége, 20-30 év múlva viszont több új belépőre a munkaerőpiacon.


Sok ember hibája, hogy alábecsüli a politikusok és más szakemberek képességeit, és mindenről gyorsan véleményt alkot. Pedig hát megvannak az okai annak, hogy miért ilyen furcsa a mai magyar szociálpolitika. És egész jól működik. Ez sok más területen is így van, de nem akarom elterelni a témát.

2010. jún. 29. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Ha valaki nagyon izgat, hogy kiesik a szakmából, akkor kereshet fél állást... már ha talál olyat. Nem minden diploma avul el; gondolom, az orvosok és a tanárok is mehetnek gyes alatt továbbképzésre. A többiek pedig olvashatnak tudományos híreket, átvehetik a jegyzeteiket, tanulhatnak.
2010. jún. 29. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

Igazából ahhoz hogy sokkal több gyerek szülessen, még lejjebb kéne nyomni az életszínvonalat.Nézzétek meg az afriakaiakat vagy az arabokat, úgy potyogtatják a gyerekeket hogy csak na.


Elkényelmesedtünk.Mindenkinek csak a bulizáson, a napi megélhetési gondokon, a vállalkozáson jár az esze.

2010. jún. 29. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

Kettővel előbbi vagyok, folytatom.

Ha elmegyek haza a kisbabámmal, és már dolgoztam előtte, akkor a munkatársaimtól is kérhetek információkat. Egyébként minden szaknak megvan a maga speciális helyzete, például nekem, mint matematikusnak nem kell a műszerekkel foglalkoznom. A diploma nem vész el, bár a visszatérő kutatóasszonyt ugyanúgy be kell vezetni a gyakorlatba, mintha éppen akkor jött volna ki az egyetemről.

2010. jún. 30. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Szerinted boldogok lehetnek azok a kismamák, akinek nincs munkahelyük. Vagy megforditom tudsz munkahelyet teremteni a kismamák részére. Már a takaritóknak is beajánlásra van szükségük. Egyáltalán milyen szemmel tetszik nézegetni a mi világunkban.Ha átjöttél a nyugati határ felöl töröld meg a szemed.Ez más világ. Igaz nem ezt igérték 20 évvel ezelőtt, most meg a kismamákat bántod.
2010. júl. 8. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!