Budapest mikorra válhat olyan liberális, toleráns várossá, hogy roma polgármestert válasszon, hasonlóan, mint Londonban a pakisztáni vezető?
Igaz, hogy Londonban jóval magasabb a dél-ázsiai származású lakosság aránya (kb. 12-13%), mint Budapesten (kb. 5-6%), viszont Angliában újabb, nem őshonos kisebbségről van szó és vallásilag is különböznek az európai őslakosságtól (kb. 50% muszlim, 38%-uk hindu, 11% szikh, 1% egyéb), míg Magyarországon a romák ebből a szempontból már teljesen asszimilálódtak az évszázadok során. Londonban is élnek Európából átvándorolt romák, de számuk elenyésző az egykori brit gyarmatokról érkező dél-ázsiaiakhoz képest.
A nagyobb különbségek ellenére úgy tűnik, hogy Londonban nagyobb az elfogadás, tolerancia.
Remélhetőleg soha.
Londonban úgy választották meg azt a majmot,hogy az őslakosság passzív volt a választáskor, a sok idegen meg nem.Valószínűleg az összes muszlim, meg színes rá szavazott.Olyan városban, ahol ennyire rosszak az etnikai arányok, könnyen nyer egy idegen.
Túl magas a labda, inkább nem csapom le... :)
Inkább azt kérdezem, hogy tudsz-e mondani az elmúlt 28 évből egyetlen roma vezetőt, akinek a nevéhez semmilyen botrány, vagy korrupció nem kapcsolódik? (Mert Horváth Aladár, Krasznai Jószef, Kolompár Orbán, vagy Farkas Flórián mindannyian romhamazt hagytak maguk után. Ilyenekre akarnád bízni a jelenleg Tarlós alatt végre élhetővé vált Budapestet?)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!