Miért nem támogatják a passzív ellenállást?
"Passzív ellenállásban hiszek: sztrájk, adófizetés megtagadása ( mivel konkrétan nem tudod megtagadni, visszaigényled a TB-t az egészségügy állapota, a nyugdíjat pedig a nem megfelelő felhasználása miatt ), tüntetés, szimpátia tüntetés és szimpátia sztrájk ( rendőrök, mentősök, ápolók, orvosok, tűzoltók, tanárok, pedagógusok, stb nem tüntethet, törvény tiltja. A helyzetük mégis meglehetősen rossz az országban ), útlezárások, stb. Természetesen mindez akár bejelentés nélkül, hogy fogja 10 autó magát és megáll az autópályán. Vagy megállnak a vonat előtt a síneken hogy ne tudjon elindulni.
A lényeg, hogy agresszivitás és vér nélkül, akadályozni az állam működését, amíg nem teljesíti az emberek akaratát és nem érvényesül az igazi népuralom.
Buta magyar mentalitás az, hogy a pártokat ideológiai alapon kell támogatni, és ha a fidesz csinálja rossz, de ha más fogja csinálni jó lesz, avagy ugyanez fordítva. Nem az a lényeg, hogy ki csinálja, hanem hogy mit. És a lényeg az, hogy az embereknek jó legyen.
Ehhez pedig a vér nem megoldás, hisz emberéletekbe kerül az, ami ( igaz, hosszabb idő alatt, de ) békés úton is elérhető."
Egy másik kérdéshez írtam ezt, mint válasz. Viszont privátban több üzenetet kaptam, hogy igenis vér kell, én hazaáruló vagyok, mi az hogy nem akarok tenni a jobb dolgokért, de a válasz is le lett 20% körülire értékelve.
De miért, mi a baj a passzív ellenállással? Miért nincs támogatottsága?
válasza: válasza:a fotelforradalmárok véleményét felesleges számba venned. Azok akik vért kívánnak stb az interneten gyáva emberek még arra is képtelenek voltak hogy kimenjenek az általuk agyon hypelt tüntetéseikre. (máskülömben ott cirkuszoltak volna nem a gy-kn lógtak volna).
Amit leírtál annak az általad javasolt módszer egy része megvalósíthatatlan.
Az adófizetést nem tudod megtagadni, az élelmiszer láncok sem mennének bele hogy levennék az áfát a termékekről stb. Gyakorlatilag éhen döglene minden sztrájkoló.
útlezárosokkal stb valóban ellehet érni valamit viszont ehhez óriási tömegek kellenek ( nem párezres mint a mostani tüntetések mert ha akarja azt a rendőrség 10 perc alatt feloszlatja) hanem országos szintű több százezres tömegek
válasza:" Nem kell itt passzívkodni. Fogni egy tankot és menni be vele a parlamentbe."
Szomszédunk azt csinálta, nézd meg mennyivel szarabbul élnek (nem a háborúra gondolok hanem az általános életminőségre). De Líbiában is ezt csinálták stb sehol sem vezetett ez semmiféle utópiához csak nyomorhoz és halálhoz
válasza:Sikeres passzív ellenálláshoz az kell, hogy kellő mennyiségű ember tegye egyszerre, különben a rendszer egyszerűen megrág és kiköp.
Az erőszakos, sikeres ellenálláshoz elég kevesebb résztvevő is és általában ezek szoktak bejönni. A két legismertebb paszív ellenállás a Bach-korszaké volt és Gandhié. Vesd össze hány erőszakos, sikeres forradalomról tanultál ezzel szemben :)
De amúgy egyetértek, jobb lenne passzívan ellenállni.
válasza: válasza:"visszaigényled a TB-t az egészségügy állapota, "
Nem adja az állam vissza. Mit gondolsz csak úgy visszafizetik ? Sőt, még kamatostúl vissza is fizettetik, ha kimaradt pár hónap :P
Mondjuk az jó lenne, ha az államdósságot nem fizetnénk vissza tíltakozás jeléűl.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!