Miért gondolják sokan, hogy a magyarok nem érettek a fegyvertartásra?
Vannak országok, ahol bárki tarthat otthon fegyvert ( USA egyes államai ). Vannak országok, ahol kötelező otthon fegyvert tartani ( svájci sorkatonák a sorkatonai szolgálat után, de hadköteles korig ). Vannak országok, ahol fegyvertartási engedéllyel, feltételekhez kötve, bizonyos "lebutított" fegyvereket LEHET otthon tartani, ilyen Ausztria, Csehország, Szlovákia és még sok másik ország. Van olyan ország, ahol még a viselés is engedélyezett ( pl: Ausztria, USA egyes államai ), de itt most csak az ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT FEGYVERTARTÁSról lesz szó. A környező országokban engedélyezve van a fegyvertartás, mégsincsen vadnyugat, nincsenek mészárlások.
Miért gondolják egyesek úgy, hogy a magyarok nem elég érettek a fegyvertartáshoz? Hogy bárki kapna fegyver és a magyar mentalitás szerint mindenki lelőne mindenkit? Hogy minden fegyverrel lenne elintézve? Mivel vagyunk rosszabbak mint mondjuk a csehek vagy a szlovákok?
“Én sem értek egyet a fegyvertartással...meg akkor hiába boxoltam 14 évet,meg tanultam késharcot 4 évig”
Gondolom egyesületben boxoltál. Van egy rossz hírem, ha búnyóba keveredsz neked 5 évről indul kapásból.
Az egyik haverom a csaját védte meg, 4 orkot vert agyon. 1 évet csücsült előzetesben, és 5 évet kapott.
"Meg sem merik becsülni, hogy mennyi fegyver van illegálisan az embereknél. A délszláv háború idején AK géppisztolyokat lehetett simán behozni és csak pár kilométert kellett menni a határon túlra."
Nem csak ott és akkor, mikor 89' ben az oroszok vonultak ki vodkáért kaptál gránátot vagy PPSH-t, kalacsnyikovot, tokarevet vagy épp gránátot. Egyedül a bajonettet nem adták el mert az sorozatszám alapján a nevükre volt terhelve és azért lecsukták volna őket. Lőfegyvert azt szarták le, mert annyi volt nekik mint a szemét, ha ott pár száz vagy pár ezer darab hiányzott igazából fel sem tűnt senkinek.
Igazából rengeteg fegyver és lőszer maradt vissza az embereknél a második világháborúból is, csak ezek el voltak rejtve, pl elásva, akik meg még tudják hol lassan már mind kihalnak.
Visszatérve viszont a délszlávra ha valaki emlékszik a szabadkai piacra ott is szaré húgyé lehetett venni.
De azt mondjátok már meg, kedves fegyverb..erátorok, hogy miért lenne jó ha mindenki tarthatna?
Sehol a világon ez még jóra nem vezetett. ne az legyen már az érv, hogy hát-hát nem mindenütt lett tömeggyilkos az emberekből, igen az lehet, csak sokkal könnyebb azzá válni, ha kis túlzással ropiért kapsz legálisan fegyvert, LEGÁLISAN, lehet jönni a sztorizással, hogy a szovjetek meg a szabadkai piac és a pesti alvilág, csakhogy ha valakit lekapcsolnak egy ilyen csúzlival, akkor egyenes útja van minimum egy felfüggesztettig, tehát van némi visszatartó erő, hogy lehetőleg ne kapkodja elő amikor eszébe jut. Ne legyen illúziója senkinek a valóság nem egy amcsi film, ahol csak a házukat védő 70-es nagyik veszik elő a puskát, a valóságban pont azok a kis életképtelen csírák a legnagyobb fegyvermániákusok, akik valami frusztrációjukat kompenzálják azzal, hogy tudják ledurranthatnak bárkit bármikor, ez erőt ad nekik, így valakinek hiszik magukat, és JÓ ESETBEN nem lőnek le senkit, rossz esetben meg igen, (az arab világban az ilyen lúzerekből csinálnak öngyilkos merénylőket) és tudjátok mit ne legyenek rossz esetek, ha meg tudod valakiről, hogy illegálisan van nála egy fegyver, akkor ő is tudja, hogy bármikor felnyomhatod a rendőrségen, máris nem az van, hogy még a klotyóra is azzal jár.
Egyébként még a legálisan tartott fegyverekkel is ez a baj, hogy gazdagék megveszik az életképtelen fiacskájuknak, akinek ha elborul az agya beleereszt egy tárat a környezetébe, mint az oktogoni lövöldöző 2001-ben, vagy S.Ábel aki csak szeretett volna gyilkolni, de őt még időben lekapcsolták, de mondhatnám a 2009-es pécsi egyetemi lövöldözőt is, aki pont ilyen volt gazdag család, lúzer gyereke, legálisan tartott fegyverrel, valaki beszólt neki laborgyakon a srác kiment a klotyóba előkapta a stukkert és kilőtte a tárat, isteni csoda, hogy csak egy ember halt meg, és ezek mind legális fegyverek voltak tudtommal.
Egyszerűen nincs logikus érv, hogy miért kellene legalizálni ezen bármit is, így jó minden, ahogy van.
Értem, tehát maradunk annál, hogy hát-hát hmm. azért jó a legális stukker, mert "aztat mondjuk" ez tudjátok k..vára kevés.
Én tudjátok milyen messzemenő következtetést vontam le, hogy veszélyes, ha minden hülye kezébe lőfegyvert adunk, márpedig ha könnyebb hozzájutni, akkor bizony nagyobb az esélye, hogy valaki használja.
Meg milyen süketelés ez már, hogy "aki rosszra akarja használni" miért a civil polgári életben mi jóra való egy otthoni lőfegyver? Azzal szeded a kutya után a kakát, vagy mire? Gyerekek ez nem hobbi, hobbi mondjuk a repülőgép makettezés, hogy összerakod és nézed, egy műanyag Spitfirerel nem lehet senkit se megölni.
Az abszolút mélypont, a "cigányokúgysetudnákhasználni" ez vicc? Öt perc alatt egy analfabétát meg lehet tanítani lőni, meg szétszedni egy fegyvert, mit gondolsz te szerencsétlen, hogy az afriaki törzsi háborúkban diplomások a 10-11 éves a besorozott gyerekek, Istenem és ilyenek bizonygatják nekem, akinek ennyi esze van, hogy hát ne féljél a fegyvrtőőőő ilyenkor félek igazán...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!