Miért hiszik azt sokan, hogy egy marginális ügy miatti tüntetés majd megfordítja az erőviszonyokat?

A franciák se kizárólagosan a benzinár emelés ellen tüntettek, csak éppen ezt az ügyet használták ki az általános elégedetlenségük kifejezésére. Vagy a bős-nagymarosi vízlépcső milyen piti ügy volt az egész kommunista rendszer kontextusában, és mégis elég nagy hatása volt a rendszerváltásra. Vagy Hillary Clinton e-mail botránya. Nem történt semmi komoly, de ez az ügy katalizálta egy már meglévő elégedetlenség felszínre jövetelét. Vagy a 2006-os események, igazából az őszödi beszédből csak annyi jött le, hogy a politikusok hazudnak, amit mindenki tud. De volt egy általános elégedetlenség, amit ez a felszínre hozott. Stb. sorolhatnám a példákat napestig.

Bukás = elégedetlenség + katalizátor. És ez a katalizátor bármilyen piti ügy lehet. Nem mondom, hogy konkrétan ez az ügy lesz, de akár ez az ügy is lehet. Majd meglátjuk.

Az embereknek már egyre inkább az számít, hogy ki veszi őket emberszámba és ki figyel rájuk, az akaratukra, és ki nem hoz a fejük felett őket is nagyban érintő fontos döntéseket, nem csak választásokkor (és itt most nem olyan hülye kérdésekről van szó, hogy betelepítsenek-e mindenkinek a kamrájába migránsokat, vagy hogy két meleg szülhessen-e gyereket, vagy megvegyenek-e mindenkit aprópénzért).

A saját kis világában mindenki egyre népszerűbb.

Migrans ügy miatti tüntetés? Ez nekem új! A munkatörvénykönyvének módosítása miatt vannak a tüntetések.

Idézni tudom amit Vitya mondott hasonló helyzetben!

Ha az emberek úgy gondolják leválthatják a korábban megválasztott pártot. Ő csak azt tudja ajánlani vonuljanak ki az utcára az emberek és váltsák le a kormányt!

Mitől lenne népszerűbb, mert ez mondta az M1 és a kormánypárti 435 újság, a 15 kormánypárti radió, a 30 kormánypárti online hírportál.

Látsz valahol ellenzéki szócsővet, ami 0-24-bem tolja az igét?

"Migrans ügy miatti tüntetés?"

Olvasd el mégegyszer!

Kérdező! Már rég nem arról szól.