Szerintetek mi lesz végül a paksi atomerőműbővítéssel, új blokkokkal?

Megépül, 3-4X annyiból mint kellene, sose fogod megtudni a részleteket és a dédunokáid is fizetni fogják.

Félbehagyják, valószínűleg komolyabb építkezéw nélküly tervezési szakaszban, de sok milliárdot költve atervezésre (papíron(, így putyin KGB ügynök, és orbán KISZ titkár elvtárs úgy keres sleppjének soook pénzz, hogy semmit nem kell befektetniük a dologba.

A szükséges engedélyeket a mai napig nem kapták meg az építkezéshez az elégtelen orosz dokumentáció és a fenntartó geológiai viszonyok miatt. Tehát lesz egy sokmilliárdos újratervezés vagy nagymarosi mintát fogja követni és kötbért kell majd fizetni az orosz hitelekre és a roszatomnak. Bár az utóbbi nem valószínű ha az eu atomenergetikai bizottság elutasító döntésében nem megfelelőnek ítéli meg. De mint tudjuk és megszophattuk már párszor úgyis csak mi veszítünk az ügyben legtöbbet.

Le fogják állítani hiszen még tervek sincsenek. Az oroszok pedig úgy akarják a tervet megrajzolni ahogy épül. Nonszensz.

A 4-es válaszolónak. Paks I. is úgy készült, hogy menet közben érkeztek a tervek, lám, mégis működik. Az EU szabvány szerint viszont kész tervekkel kell az Orosznak idejönni, hogy az első kapavágást elvégezze. A másik. Ha nem akarsz 98 HUF/kWh pénzt fizetni érte, mint a németek, ha nem akarsz kiszolgáltatott lenni, akkor kell. 2032-2037 között Paks I. (ami 11-12 HUF-ért adja tovább az áramot) bezár, tehát hiányzik 2000 MW kapacitás, meg a többi elavult sem termel. Akkor legyen megújuló, mondják többen. Télen, szélcsendes időben mit csinálsz? Megáll a troli, a metró, a gyárak, nem lesz közvilágítás, TV, hűtőgép, stb.? Ez egy nagyon kiszámíthatatlan áramforrás. De kell, a kettő kiegészíti egymást. A németwk pedig a feanciáktól veszik az áramot, amikor felhős az ég, vagy alig fúj a szél. M., aki atomtudós, politikailag ment ebbe bele, mert nem lett volna többsége a (sötét)zöldek nélkül, szennyezi Európát a füstöt okádó szenes erőműveivel, a salakhegyeivel, falvakat, templomokat áldoz fel a széntelepek miatt. Franciaország kb. 80%-át a villamos energiának nukleáris úton teremti elő. Hazánk sajnos nem alkalmas vízierőművek építésére, úgy, mint Ausztria, kicsi a víz esése nálunk. Azt hiszem, hogy Tiszalök a paksi 2.000 MW-al szemben 2 MW-os csupán. Még megoldás lenne, részben az - ha a terepviszonyaink engednék - hogy éjszaka, amikor kicsi a fogyasztás, óriási tározókba felszivattyúzni a vizet, ahogy pedig növekszik az igény, leengedjük a vízturbina-generátor egységre, és termeljük a villanyt.