Miért fogadunk be egy korrupt politikust könnyebben, mint azt, aki a háború elől menekül?

"ismert a személyazonossága és üldözik"

Kik üldözik?

De hát üldözik, nem? A macedón rendőrök szerintem.

Ennek nem kell segélyt adni, meg ingyen szállást, szerintem ő perkál, méghozzá vastagon.

A szír férfiak jobban tennék, ha nem hagynák magukra az asszonyaikat, hanem otthon harcolnának a szabadságért, de csak özönlenek a potyára, aztán meg meresztik reggeltől estig, meg a keresztény nőket abajgatják, mert azt képzelik, mindegyik prosti.

Gyáva kutyák ezek, a nőkre hagyják a harcot, haszonlesők és még nem is hálásak, mert ocsmány módon viselkednek, sokan még terrorista gyilkossá is válnak.

Egy államfőnél viszont mindig fennáll, hogy valójában politikai jellegű érzelmekből támadják akár gazdasági téren is és ha nem fogadnák máshol be, akkor egyből elintéznék otthon, vagyis ő tényleg menekült.

A politikája is Soros ellenes volt, ez a szimpátia oka.

Szerintem ha bebizonyosodik, nemzetközi fórumon is, hogy gazdasági bűnöket követett el, akkor kiadják, ha megfelelő garancia lesz az életére.

"Akit befogadtunk voltak papírjai, ismert a személyazonossága és üldözik. Akik be akartak lépni ázsiából, afrikából egyik sem áll meg rajtuk"

Biztos, hogy nem voltak papírjai, amivel beléphetett az országba, mert azokat már hónapokkal korábban elvették tőle.

Egyébként jellemző a jobboldalra, köztörvényes bűnözőket védenek. Meg a szavazóik is... Valószínűleg belegondoltak, hogy itt csak egy limuzinról van szó (a többi súlyos ügye tárgyalás alatt áll), akkor mi lenne imádott Vityeszükkel, ahol ezeknek az összegeknek sokszorosa vándorolt zsebekbe.