Miért él a köztudatban negatív, elnyomó kép a Habsburg-házról?
Az Árpádok, Anjouk, Hunyadiak mellett a legnagyobb királyinkat adták.
Kiűzték a törököt, modernizálták az országot, és Ferenc József alatt pedig olyan nagyok voltunk, mint anno Mátyás alatt.
Mi az oka, hogy mégis negatívnak, elnyomónak tartják sokan őket?
#1-es
1848-49 mai szemmel nemzeti forradalom és szabadságharc. Alapját tekintve liberális szellemiségű történet volt. És amikor kimondták a trónfosztást, akkor tiszt és fővezért, köztük Görgey is nemtetszését fejezte ki.
#3
Jó, de ezzel most nem magyaráztál meg semmit.
Hát igen addig nem értékeli az ember míg el nem veszti. Utána jött a vörösterror meg a feketevonat meg Kun Béla és a leninfiúk.
Am azért verték le a forradalmat mert nemrég egy ilyen forradalom Napoleon felemelkedéséhez vezetett aki végighódította európát a nagy szabadságharcosok meg egy jakobinus diktatúrát hoztak ahol meztelen embereket kötéllel fűrészeltek ketté a nyílt utcán csak ez kiszokott maradni a hollywoodi ömlengésből.
Nem mellesleg a francia jakobinus utód királylefejező azonnal ítélő franciák nyiltan támogatták a forradalmat. Széchenyi nem is akart forradalmat csak reformot ahogy Deák Ferenc is ő az az ipse a 20000 ről... nem véletlen a beceneve.
Mivel kiegyeztünk így egy igen erős birodalmat kezdtek kiépíteni. Hidak utak egész budapest egyesítése csatornázás világítás stb stb aranyalap nagyon fejlődött az ország.
'A Habsburgok gyarmatként tekintettek Magyarországra és egyáltalán nem fejlesztették a kiegyezésig.'
Lehet, hogy uralkodói nem tudtak egyformán gondot viselni mindegyik államra -köztük a magyarra- de gyarmatként hivatkozni igen leegyszerűsítő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!