Érthető hogy az ügyészség nem vizsgálja az Elios ügyet mert ha vádat kellene emelnie akkor a miniszterelnöknek kellene lemondania? Így a kisebb politikai kárt választja a főügyész?

Elolvasta egyáltalán valaki az itt megszólalók közül mi is volt az OLAF levelében az önkormányzatok felé? A kérdezőt is beleértve. Mert nekem nem úgy tűnik.

[link]

Ezen az oldalon sikerül 1 azaz 1 darab ilyet fellelnem, amit a Mórahalmi Önkormányzatnak küldtek meg és azt megjelentették.

Ebben felsorolnak 11 tényt a pályázattal kapcsolatban. De nincs mellette egyetlen állítás arról, hogy mi lenne a probléma. Nincs ott vád, nincs kérdés amit meg kellene válaszolni.

Hogyan jött ebből össze az a vádirat amit itt mindannyian hisztek?

tény: "a pályázati határidő előtt egy nappal, 2014. október 1-jén módosították az egyik feltételt, ezzel lehetővé tették, hogy a kedvezményezett települések LED-lámpák esetén 100 ezer óra élettartammal számolhassanak"

ÉS????

A Tungsram, amelyik az adott ledes fényforrásokat gyártja, az kiadott arról igazolást, hogy azok a fajta fényforrások képesek erre a 100 ezer órás élettartamra. Akkor miért baj az ha ezekkel lehetett számolni a megtérülést? Ha majd kiderül 17 évvel később, hogy mégsem akkora az élettartamuk akkor az nem a Tungsram hazugsága lesz hanem azoké, akik az ő termékspecifikációjuk alapján pályáztak az ő termékükkel?

Sajnos a közbeszerzések mindig is drágábbak voltak, mint bemenni a boltba és megvenni ugyanazt. Ezt már 20 évvel ezelőtt is így volt, amikor egy dugulás miatt jött ki a szerelő hozzánk a lakásba. Akkor is kétféle árat mondott, a kisebbet, ha mi fizetjük zsebből és a nagyobbat, ha a társasházi közös költségből megy és a Társasháznak kell a számlát kiállítania. Ahogyan 10 éve a közművesítés majdnem 2-szer annyiba került az építési telkünkhöz, mert egyszerre csinálta meg a szolgáltató a 72 telekhez az önkormányzaton keresztül, támogatással - mint előtte 2 évvel, amikor 2 telektulajdonos egyedül vezettette el az egészet az utcáig, hogy maguk építkezhessenek. vagyis kiépítette a szolgáltató a gerincvezetéket, arról csupán 2 telekhez a leágazást és csak a felét kérte, mint amikor több tucatnyi telekhez már csak a leágazásokat kellett megcsinálnia. Megjegyezném nem volt sem az előtt, sem az utáni ciklusban fideszes az önkormányzatunk. Az is gondolom ennek ellenére ennek a kormányzatnak volt a hibája és nem a helyiek és a vállalkozók megegyezése. vagy mégsem? Ha gyurcsány volt éppen kormányon, akkor már nem az ő felelőssége és nem a pártjáé ha az önkormányzat az ő szineikben működött is éppen?

Ha visszaélés, ha csalás volt, akkor tárják fel és kérjék számon az illetőket. Mindet, mindegy ki csinálta.

De az ami jelenleg valóban rendelkezésünkre áll információ, abban nincsen semmi ilyen megfogalmazás az OLAF felől. Felsoroltak 11 Tény-t és kérik, hogy reagáljon rájuk a mórahalmi polgármester. Ha azt mondja rájuk, hogy igen, ezek a tények, ekkor mi van?

Tényleg olvassátok már el hiszti helyett!

Takács: Azért találtál ilyen kevés infót az OLAF jelentésről, mert az önkormányzatok nem adták ki.

[link]

Ebben a videóban három perc alatt elmagyarázzák az Elios ügyet:

[link]

tgt

Köszönöm, elolvastam az OLAF leveleket.

Továbbra is az a kérdésem, hogy ÉS? Miért következik ezekből, hogy itt csalás vagy visszaélés miatt az OLAF milliárdokat akarna visszakérni? Egy város válasza volt olvasható, hogy köszönik, a beruházás megfelelő volt és az önkormányzat érdekét szolgálta a szakszerű beruházás amivel már 8 milliót spóroltak.

nem állítom hogy nem volt semmi gond a dologgal, de hogyan derül ki ezekből az OLAF levelekből az, ami a kérdező szerint is pl. akár a miniszterelnök lemondását is kellene kövesse?

Gondolom akkor a fél balliberális oldalt kizárnád a politikából és nem szavaztál egy mszp kormányra sem korábban, ugye?

Mert Medgyessy, gyurcsány, Bajnai nem csak gazdag rokonokkal vannak körbevéve, ők maguk extra gazdagok és az ő cégeik folyamatosan szereztek milliárdos beruházásokat.

Vagy azt lehet, Orbán vejének nem?

Mellesleg az nem tűnt fel, hogy Orbán veje már nem volt az Eliosz tulajdonosa amikor a veje lett?