Ez sok tiltakozó ügyvéd meg jótékonykodó pártok miért most szólnak fel a hajlektalanok mellett? Hol voltak 5-10 évvel ezelőtt? Akkor miért nem segítették őket? Hipokraták?

#3! Egyszer ugyanezt kérdeztem én is, valósággal vért hugyozott pár életképtelen fideszes, hogy kimagyarázza a lehetelent.

elárulom nem ment nekik. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Senkit nem érdekel a hajlékonyak sorsa.

Csak egy politikai eszköz. Mint amikor minden kormányfő kórusban elítél valami terrormerényletet, mert így illik. Közben sz*rik rája.

Miért, szerinted ha egy párt hatalomre kerül, azonnal meghoz minden törvényt, majd utána 4 évig nem csinál semmit?

A törvényhozás egy folyamatos munka, állandóan problémák merülnek fel, amire reagál.

"állandóan problémák merülnek fel, amire reagál."

Igazad van, 2010-től mostanáig nem voltak hajléktalanok. Ja, várj....

"De ha visszaszorítják a hajléktalanságot humánusabb eszközökkel 10 évvel ezelőtt, akkor ezt a törvény most ma nem született volna meg, nem lett volna rá szükség."

Szuper! Esetleg van ötleted, hogy lehet a hajléktalanságot visszaszorítani? És itt most mellékes, hogy mennyire humánus az eszköz.

Tiltsuk be a válásokat? Sokan ezért kerülnek utcára. Esetleg a tartásdíjat tiltsuk be? Mert sokan nemcsak a családjukat veszítik el, de tartásdíjat is fizetniük kell, akár erejükön felül. Magyarul nincs mérlehelési lehetőség, hogy pl albérletet fizetsz, vagy tartásíjat. Az egyik elmulasztása esetén utcára kerülsz, a másik elmulasztása esetén börtönbe. Tiltsuk be a betegsègeket? Sokan emiatt veszítik el a munkájukat, ami aztán egyenes út az utcára.

Várom a javaslatokat.

Az Origo „hánytatott sorsú emberekről” ír. :) Minőségi újságírás. Az pedig, hogy az újságíró pénzt adott a neki nyilatkozó hajléktalannak, nem azt jelenti, hogy lefizette, ahogy az Origo állítja.

Itt a 24.hu írása.

[link]