Miért Schmitt Pál a létező legalkalmasabb jelölt köztársasági elnöknek?
Figyelt kérdés
2010. jún. 24. 23:01
12/22 anonim válasza:
Mert határozott,nem mekeg(mint Sólyom),intelligens,pártatlan,jó kiállású.
13/22 anonim válasza:
ha Smidt pártatlan, akkor én vagyok a medvedisznóember bazzzeg
14/22 anonim válasza:
"ha Smidt pártatlan, akkor én vagyok a medvedisznóember bazzzeg"
Én meg a mecseki tigris. Lehet szidni a Sólyomot, én se bírom, de Ő legalább egy jogász. Gondolom másoknak is logikus, hogy egy jogállam elnöke jogász legyen. Nem egy volt olimpikon. A reaktorkezelő se megy autóversenyzőnek.
15/22 anonim válasza:
Sólyom se pártatlan mivel a liberális baloldal embere.
16/22 anonim válasza:
"Sólyom se pártatlan mivel a liberális baloldal embere."
Sólyomot pont, hogy a Fidesz és az MDF jelöltette, de mindegy, a pontatlan emlékezés jogát fenntartjuk.
17/22 anonim válasza:
Sólyom a baoldal embere, bármennyire is fura. Anno a szocik tették meg alkotmyánbírónak, majd ajánlották a fidesznek, amit el is fogadtak.
18/22 anonim válasza:
19/22 anonim válasza:
Pártatlan????:))) Nekem még nem tűnt fel...
20/22 A kérdező kommentje:
Miért kell megint Sólyom Lászlót felemlegetni? Tőlem akár MSZMP-s párttitkár is lehetett volbna; Schmitt ettől egy szemernyit sem lesz jobb jelölt.
Az meg remélem csak vicc, hogy Schmitt a Fidesz egykori alelnökeként pártatlan. Egy pártatlan ember számára nem fontos, hogy egy párt tagja legyen.
2010. jún. 25. 21:41
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!