Miért a baloldali emberek viselik szívükön a hajléktalanok sorsát? Ők keresztényibbek, mint a jobboldaliak?

A fidesz egy konzervatív keresztény párt, mára némi Horthy és Kádár nosztalgiával. A konzervatív azt jelenti, hogy a klasszikus munka-család-rend vonalhoz ragaszkodnak és ennek próbálnak mindent alárendelni.

A hajléktalan kérdés megoldása ebből következően az, hogy vegyék igénybe a megsegítésükre létrehozott intézményrendszert. Ez a fajta gondolkodás a konzervatívoknál mindig is így volt.

A baloldali, liberálisok inkább vallanak olyan elveket, hogy mindenki kezeljünk egyenlő félként, senkit ne korlátozzunk, mindenki szabadon eldönthesse, mi a jó neki.

Kérdés, hogy a hajléktalanok esetleges szabadságjoga mennyiben ütközik a GDP-t termelő, munkába járó hétköznapi emberek jogaival.

"Miért a baloldali emberek viselik szívükön a hajléktalanok sorsát? Ők keresztényibbek, mint a jobboldaliak?"

Ha Orbán minden egyes hajléktalannak palotát építene, akkor azt az intézkedést szidnák. Most, hogy Orbán ezt tette, így látszólag melléjük áll. Az egész baloldal semmi másban nem látja az ellenzékiséget, csak abban, hogy homlokegyenest Orbán mondandójának az ellenkezőjét mondják. Semmi önálló véleményük sincs.

A fejekben láthatóan óriási katyvasz van arról hogy mi az hogy jobboldali, baloldali.

Amit ma "baloldalinak" neveznek az valójában egy a hataloméhes belterjes kisebbség által működtetett "liberalizmus" bőrébe bűjtatott rendszer megtévesztett tömege

Ajánlom ezt a filmet a fideszesek figyelmébe, ha a filmben szereplő Magyar menekülteket úgy fogadták volna Amerikában mint ahogy most orbán fogadja a menekülteket, akkor most nemlennénk hálásak az Amerikai embereknek-az Amerikai kormánynak. ne halgassatok orbánra nincs benne egy szemernyi emberi érzés sem, csak politikai érdekei miatt szónokol a menekültek ellen. Bezzeg akik fizetnek neki azokat beengedi Magyarországra.

Magyarország szégyene ez az ember.

https://www.youtube.com/watch?v=VcHFxGLclEE

#14

" ha a filmben szereplő Magyar menekülteket úgy fogadták volna Amerikában mint ahogy most orbán fogadja a menekülteket"

El kellene döntenetek már, hogy most az a baj Orbánnal, hogy beengedte a menekülteket vagy az, hogy nem. Elég hülyén jön ki hogy egyik percben azért hibáztatjátok mert beengedte őket, utána pedig az ellenkezőjéért.

Amit te is elfelejtesz megtenni, hogy elválaszd a MENEKÜLTET az ILLEGÁLIS migránstól. Elvis meg tudta tenni, te miért nem?

Vagy úgy találtad, hogy Elvis minden bevándorlónak segélyt gyűjtött, függetlenül attól, hogy illegálisan akart-e belépni az országába vagy engedéllyel?

Az '56-os magyar menekültek az első szomszédos országban voltak menekültek. OTT meg kellett várniuk - zárt táborokban - hogy ellenőrizzék őket és MÁSOK eldöntsék, hova mehetnek tovább. Vagy saját maguk próbáltak meg más országba eljutni, de akkor már senki nem kezelte őket menekültként, egyike volt a többi bevándorlónak.

De belegondoltál te abba, mit is kezdtek azzal a pénzzel amit Elvis összegyűjtött? Segélycsomagokat küldtek IDE. Nem oda hívták a magyarokat belőle!

A Hungary Helps alapítvány, aminek a pénzét a magyar állam adja, az pontosan ezt teszi ma is - oda megy ahol segítségre van szüksége azoknak, akik ide menekülnének. Iskolát, lakóépületeket hoznak helyre, élhetőbbé teszik a saját városukat.

Szóval ha csak egy kicsit is végiggondoltad volna ezt mielőtt ide beírsz, akkor rájöhettél volna te magad is, hogy ma Orbánék pontosan ugyanazt teszik, mint akkor Elvis-ék. Azt tekintik menekültnek, aki legálisan kéri a menedéket, elvárják tőlük, hogy tartsák be az ország törvényeit és segítenek a hazájukban, hogy ott élhetőbb körülményeik legyenek.

Itt inkább az eszünkről van szó. Ha háromszor annyi hajléktalan van mint férőhely a szállókon, akkor mi értelme az egésznek?

olyan igazai fideszes megoldjuk a nagy semmit törvénnyel, meg erővel dolog. Úgy messziről bűzlik a "hatalmas ego, ész semmi" gyakorlattól.

Mikor lenne a hajléktalanság kriminalizálása abszolút jó dolog? Akkor ha beleírnák az alkotmányba, hogy minden fedél nélküli állampolgárnak az állam köteles lakóhelyet biztosítani. HA ez a feltétel teljesülne, hidd el senki sem panaszkodna, lenne pár hisztiző széplélek, de az annyi volna, itt most arról van szó, hogy a fidesz négyszögesíteni akarja a kört, ami nem nagyon működik.

#19

"Ha háromszor annyi hajléktalan van mint férőhely a szállókon, akkor mi értelme az egésznek?"

Iga. HA.

Csakhogy nincs így. van elegendő férőhely és ha kiderülne, hogy még több a hajléktalan akkor erre is fel vannak készülve.

Megjegyzem eddig is minden évben télen bővítették a szállások férőhelyeit ahhoz képest amennyi jó időben van. Most annyi lesz a különbség, hogy tavasszal nem kell visszacsökkenteni csak annyival, ahány embernek tudtak közben segíteni más lehetőséget találni.