Amikor 2001-ben Orbán Viktor engedélyezte a devizahitelezést a bankoknak Magyarországon, akkor ezt milyen megfontolásból tette?

"Elmagyaráznád, ha megkérlek rá, hogy mégis hogyan és miben felelős a devizaalapú hitelezés szabályozatlanságáért a 2. Orbán kormány, amelyik 2010 tavaszán kezdte működését, a devizaválság kezdete után majd 2 évvel?"

Először is az árfolyammal, másodrészt ebből következő a forintosítással, aminek a legnagyobb nyertesei a bankok voltak.

#11

Mi lenne ha a kérdésre válaszolnál és nem valami másra?

"hogyan és miben felelős a devizaalapú hitelezés szabályozatlanságáért " ezt kérdeztem.

Erre nincs válasz akkor ezek szerint.

Wbiker

Ha nekem szólt a #13, akkor a 10-esben nincs válasz a kérdésemre. Amit mellesleg a #6-ostól kérdeztem, az ő válaszára lennék kíváncsi, hiszen ő állította.

Van benne välasz, ha hajlandó lennél tudomäsul venni, hogy az a helyzet.

Mäsfelől választ akartál. Nem full mindegy, kitől kapod?

A kormány kötelezhette volna a bankokat, hogy mutassák be az ügyfeleknek, hogy az elmúlt 50 évben kétszer is előfordult, hogy kb. 10 évig stagnált az árfolyam, majd rövid idő alatt a duplájára emelkedett.

Aztán ott van a kamatparitás elmélete, azaz hosszú távon nem jár jobban a fogyasztó a devizahitellel, mert a magasabb kamatozású ország devizája trendszerűen leértékelődik, erről is kellett volna tájékoztatni a fogyasztókat.

2001 előtt állami monopólium volt a devizakereskedelem, azt sem kívánom vissza.

Az államnak folyamatosan volt deviza adóssága.