A mostani fiatalok egyáltalán nem tanultak az előző generációs Deviza hitel károsultak hibájából?
Akiknek az élete még most is pokol, még most is fizetik a deviza hitelüket és még mindig sajnálják őket sokan.
Viszont a mostani fiatalok pont ugyanazt csinálják, mint amit Gyurcsány idején csináltak az akkori generáció 2006 körül. Akkora órási 20-30 milliós jelzáloghiteleket vesznek fel saját ingatlan vásárlásra meggondolatlanul, mindenféle komolyabb fedezet nélkül, majd csak lesz valami alapon, hogy ihaj. És a kormány is azt tolja mint a Böszme Feri, Fletó Feri nyomatott annak idején, csak még durvábban. Ugyanúgy nyomatják az alacsony kamatú hiteleket orrba szájba a magas albérletárak miatt sokan bele is mennek, hogy jajj de drága az albérlet, akkor vegyünk inkább hitelre sajátot. Erre még ráadásul családi adókedvezményt meg ÁFA kedvezményi is adott az állam, még tovább tolva ezzel az árakat... böszmébbek voltak mint a Feri.
Jelenleg gazdasági válság előtti állapotok vannak a hitelpiacon, az éves GDP-nk 240%-a hitel, 2008-ban ez "csak" 196% volt. Tehát tegyük fel, valaki vesz hitelre mondjuk 20 millióért egy ingatlant, és jön egy gazdasági válság és 2 év múlva 8 milliót fog érni az ingatlanja. Évi 1 millió fix törlesztőt fizet, akkor még mindig 18 millió forintot kell fizetnie egy 8 milliót érő ingatlan után. Akkor ezekkel mi lesz? Ők lesznek az újabb "hitel károsultak"? Ők is majd az államtól fogják követelni a pénzt amit elbuktak, mire fel? Miért nem tanultak az előző generáció hibájából? A hitel az SOHA nem a hitelezettnek kedvező, még ha rövid távon úgy is tűnik, hanem MINDIG a hitelező jár vele jól, és végül a többszörösét kéri vissza, mint amennyit valójában ér az amire adta. Most is ez lesz. Semmit nem tanultak hát a fiatalok az előző ilyen esetből? (Aminek hatalmas bukás lett a vége, 2/3-dal főleg emiatt lett elkergetve az akkori kormány)
válasza:
válasza:A legtöbb fiatal csak hitelből tuja megvenni élete első ingatlanát, nincs ezzel semmi baj. Ez kb a világon mindenütt így megy.
Itt most nincs az az árfolyamkockázat, ami akkor volt.
válasza: válasza:A hülyéket miért kéne sajnálni?
Én kétkezi melósként annyi hitelt vennék fel amennyit hasra ütés szerűen vissza is tudnék fizetni, ez maximum 500e vagy 1millió forint, és ez is alapos számolások után, alaposan megtervezve.
A magas keresetűeknek szinte nagyon csekély esetben okozott gondot egy hitel kicsengetése, hisz volt miből törleszteni, vállalkozóként pl.
Aki most magas hitelhez folyamodik az nem úgy gondolkodik mint Te vagy én, a többségnek csak az van a szeme előtt hogy kifizetem én pár év alatt, akik belebuktak azok elkapkodták stb csak itt súlyos milliókról beszélünk, amiket nem is értem miért adnak meg, ha kétséges annak rendezése.
A legtutibb mód ingatlanhoz jutni az a külföldi munka, vagy a lassú víz partot mos elvből kiindulva, spórolgatni jó fizetés mellett. Az évek ugyanúgy repülnek az ember feje felett, csak nem mindegy hogy havi 170-et elraksz, és mellette jársz egy kis Corsa-val dolgozni, nem étteremben eszel, megfogod a pénzt, amíg szükséges, és ha meg van a pénz a lakhatásra, akkor lehet tervezni az életet, autó csere stb.
Még mindig jobb kis színvonalon élni nyugodtan, mint törleszteni 20-30 évig, és lemondani sok mindenről.
A sok fiatal azért mászik bele jobbnál jobb hitelekbe, mert amikor lett volna lehetősége félretenni, inkább új mobilt vett, nyaralni járt. A szórakozóhelyek is tele vannak, ezek nem gondolnak a jövőre.
válasza: válasza:Szerintem tanultak.
Sokkal kevesebben vesznek fel hitelt egyáltalán.
És több a mamahoteles.
A 18-35 év közöttiek fele a szüleikkel lakik.
válasza: válasza:"de most nincs negyed akkora kamat a hitelen mint annak idején"
Annak idején sem volt. Pont azért vették fel annyian.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!