Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy van az, hogy az ősmagyaro...

Hogy van az, hogy az ősmagyarok területszerzési csele a fehér lóval "okos és aranyos trükk volt" a románok trianoni területszerzése pedig "aljas, szemétláda dolog"?

Figyelt kérdés

Mindkettő egy kutya, csak az egyik a középkorban történt, amikor mindenféle hülye szertartás kellett ilyesmihez, a másik meg a XX. században, amikor tárgyalásokon kellett okosan beszélni hozzá.


A lényeg, hogy mindketten üzlettel szereztük a hazánkat, nempedig csatával.


Akkor meg minek szapulni a románokat trianon miatt, amikor ők is ugyanazt csinálták, mint mi 1000 évvel azelőtt?


2010. jún. 23. 11:04
1 2 3
 21/25 anonim ***** válasza:

Meghalok, hogy milyen buta emberek vannak itt!!!

Mi az, hogy rossz oldal könyörgöm, fogjátok már fel, hogy ilyen nem létezik, ha az első VH mi nyerünk akkor a csigazabálóké a rossz oldal?

A kérdésre válaszolva te meg olvass könyveket mint hogy ide irogálsz mert a sok kretén beetet a kamu dumájával

2010. jún. 26. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/25 anonim ***** válasza:

Bizony ám! Lehetőleg "elmentagyú" jobbikos "történészek" könyveit olvasd és akkor az előttem szólónak is tetszeni fog amit kérdezel.


Merthogy teljesen igazad van!


Ha mi vesszük el vkitől, akkor az hősi cselekedet volt, ha tőlünk veszik el cionista összeesküvés!


Ha-ha-ha!


Vissza a Földet a dinóknak! Ők voltak itt előbb!


Sőt: Magyar égre magyar ufót!

2011. júl. 12. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/25 anonim válasza:
A kérdező azt a kérdést is feltehette volna, hogy egy középkori gesta vagy krónika mennyire tekinthető hiteles forrásnak ha rendes forráskritikának vetjük alá.
2012. jan. 30. 03:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/25 anonim ***** válasza:

A románok az első világháborúban először megtámadták Erdélyt, ezután az orosz összeomlás következtében Moldáviáig verték őket, és fegyverszünetet kellett kérniük. Majd egy nappal a német fegyverszünet előtt újra "beléptek" a háborúba. Ennyit a csatában szerzett területről. Ha Károlyi nem oszlatja fel a hadsereget, és nem követeli a külön magyar fegyverszünetet a már megkötött, a monarchiára összeségében érvényes, területi épségünket nem érintő, már megkötött fegyverszünet helyett, akkor valószínűleg nem kerül sor a belgrádi egyezményre sem.


Nem Románia szerezte meg a területeket, hanem a Károlyi-kormány vesztette el.


Tárgyalásokon való okos beszédre egyébként nem is igen nyílt móda románok előtt Párizsban, miután a békekonferencia eljárási rendjét már az elején úgy szabályozták, hogy a kis államok (beleértve Mo.-t és Romániát), gyakorlatilag csak részletkérdések megtárgyalásában kaptak szerepet.


"Be kell látni, hogy rossz oldalra álltunk abban az évszázadban a két jelentősebb háborúban, mert ugye nekünk nem volt elég, hogy az elsőben végig kiálltunk a németek mellett, a másodikban ugyanazt el kellett játszani. Semmiből nem tanul a magyar."


Hogy melyik a rossz oldal, az ugyebár utólag szokott kiderülni. A tény az, hogy Magyarországnak egyik háborúban sem volt oka semmit remélni a másik oldaltól.

2012. ápr. 23. 03:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/25 anonim válasza:
Azért barátom, mert a fehér lovas sztori csak egy monda míg Trianon sajnos valós tény, ami az emberiség legaljasabb dolgai közé tartozik...
2014. okt. 23. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!