Miért van az, hogy a Gyakori Kérdéseken (majdnem) mindenki rasszista, de (szinte) senki sem homofób?
A cigányokat szidó válaszok 70-90, az őket védők pedig legfeljebb 20 százalékosak szoktak lenni. Még a többi megnyilvánulásuk alapján baloldaliak is utálják őket ezen az oldalon.
Ugyanakkor ha valaki a homoszexuálisokra tesz megjegyzést, garantáltan 0 százalékos lesz, és jönnek hárman, akik szembehelyezkednek vele. Nincsenek ellenérzéseim ez utóbbi csoporttal szemben, de a magyar közvélemény jobban elfogadja a homoszexuaalitást, mint a legnagyobb létszámú kisebbséghez tartozást?
"A krumplibogarat se azért utáljuk, mert csíkos, hanem mert KÁROS!"
Mert akkor a fehér ember nem káros? A fehérek nagyon károkat szoktak okozni az egész bolygón, mint a krumplibogarak és a más etnikumúak együttvéve.
#11, azt biztos csak véletlenül felejtetted ki, hogy a fehér ember hozta el alapból a civilizációt pl. fekete-Afrikába. Ha a nagy gonosz gyarmatosítók nem jelentek volna meg, mái napig pattintottkő dárdával vadászhatnák a kafferbivalyt.
Tudod aki A-t mond, az mondjon ám B-t is.
Köszönöm.
#1. Nem gondolom úgy, hogy aki szidja őket, az mindjárt rasszista, csak így rövidebb volt a kérdés fejléce, nem akartam, hogy a kérdéslistákban ne látsszon a vége. Így egyből tudja mimdenki, mi a kérdés.
"nagy gonosz gyarmatosítók nem jelentek volna meg, mái napig pattintottkő dárdával vadászhatnák a kafferbivaly"
Igen, helyette mehettek rabszolgának Amerikába, ahol a rasszisták a mai napig lekezelik őket, afrikai rokonaik pedig nyomorognak a kizsákmányoló fehérek miatt.
Az, hogy megvolt a maguk egyszerűbb életmódja, még nem azt jelenti, hogy rosszabb is volt az életük.
Továbbra is a fehérek azok, akik a történelem során előálltak a legundorítóbb dolgokkal. Az afrikai embereknek megvolt a maguk civilizációja, ami fejlődött a maga ütemében, nem volt szükségük a fehér emberére, aki ezt szétbarmolta. Nem jótékonyságból mentek hozzájuk, hanem erőforrásokért, kizsákmányolásért.
#15 csak halkan jegyzem meg, hogy az USA-ban a börtönök 70-80%-a afroamerikaival tele.
próbáld felfogni, vagy elfogadni hogy vannak népcsoportok akik egyszerűen nem képesek civilizáltan élni, viselkedni.
ugyan ilyenek nálunk a cigányok, nem a bőrszínük meg a származásuk miatt nem szimpatizálunk velük, hanem a viselkedésük és a társadalomhoz való hozzáállásuk miatt.
"Igen, helyette mehettek rabszolgának Amerikába, ahol a rasszisták a mai napig lekezelik őket, afrikai rokonaik pedig nyomorognak a kizsákmányoló fehérek miatt."
Ehhez képest fényévekkel jobb életkörülmények közt éltek, pláne miután több százezer FEHÉR ember halt meg a szabadságukért, és az utódaik mái napig élvezhetik a civilizáció minden előnyét, lásd Wesley Snipes, 50 Cent vagy Eddie Murphy. Ja, hogy Brooklyban gettósítják a négereket? Senki nem kötelezi őket, hogy legalja bűnöző életmódot folytassanak SZVSZ. A jueszéj nem Magyarország, hogy zsákfaluba születsz, és ott rohadsz meg a mélynyomorba, mert nincs se munka, se fizetés, a jueszéjben mindkettő adott. Aki ki akar törni, annak sikerül. Aki meg nem, annak hót mindegy, hogy a jueszéjben, Franciaországban, vagy Szváziföldön nyomorog.
Sorry, külföldön nem működik az a hazai libbant ütőkártya, hogy a csúnyarossz rasszistákok elnyomják a kisebbséget.
"Az, hogy megvolt a maguk egyszerűbb életmódja, még nem azt jelenti, hogy rosszabb is volt az életük."
Jah tényleg nem, azt leszámítva, hogy a kapás műveléssel pár ezernél nagyobb népességű összlakosságot nem lehet eltartani, és a gépesítést is a nagy gonosz fehér gyarmatosítók vitték be Afrikába.
"Továbbra is a fehérek azok, akik a történelem során előálltak a legundorítóbb dolgokkal. "
Ez meg úgy ahogy van, baromság. A fehér népesség a világnépesség kevesebb mint 25%-át tette ki anno, tehát már csak százalékos arányban se áll meg az állításod.
"Az afrikai embereknek megvolt a maguk civilizációja, ami fejlődött a maga ütemében, nem volt szükségük a fehér emberére, aki ezt szétbarmolta."
Olvasgass pár úti élményt Telekitől mondjuk. Feketén-fehéren leírja, miféle "civilizációjuk" volt nekik. A többi az hitvita.
"Nem jótékonyságból mentek hozzájuk, hanem erőforrásokért, kizsákmányolásért."
Abban mi a kizsákmányolás, hogy arany- és gyémántbányákat nyitottak, amiket az őslakosok technológia híján ki se tudtak volna termelni? Valóban, elvitték tőlük az aranyat, aminek pontosan nulla értéke volt addig, amíg meg nem jelent a nagy gonosz fehérember. Hozott cserébe viszont modernizációt, többek közt infrastruktúrát, közlekedést, és modern egészségügyet. Ezek nélküli mái napig fűszoknyás faálarcos sámánok "gyógyíthatnák" a kolerát meg a maláriát.
Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy mái napig a nagy gonosz fehérek segélyezik az afrikai kontinenst bődületes összegekkel, miközben azok mást se csinálnak, csak egymást irtják törpe területek uralmáért, lásd Ruanda, amikor a hutuk egyszercsak úgy gondolták, nekik nincs szükségük a tuszikra, és nekiálltak legyilkolni őket. A nagy gonosz fehérembernek ehhez egészen pontosan NULLA köze volt.
A Gyakori csak társadalom kis (unatkozó) szelete. :)
Nos, hogy egy példával éljek, ami erre a "rasszizmusra" válasz.
Van egy ingatlanod valahol, ha cigány költözik melléd, azonnal a felét fogja érni, vagy el sem tudod adni.
Ha a szomszédod homoszexuális, az ingatlanod ára nem megy le emiatt, az biztos.
Vajon mi az oka? És ki lehet a hibás?
#16
Hát ezt nagyon furfangosan szövegezted!:D:D:D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!