Az elmúlt nyolc évben mennyire tudta eredményesen visszaszorítani a korrupciót a Fidesz?

#10

Nem.

Egy véleményeket kérdező felmérés szerint, amiben azt kérdezték, hogy azok, akiket kiválasztottak mennyire érzik erősnek a korrupciót. Ebben benne van vastagon minden korábbi ügy is. A valóságot nem ismerjük, mert egyrészt sok korrupciós ügy sokkal később derül ki mint amikor megtörtént, rengeteg ügy soha nem derül ki - ez a korrupció létének alapja, ha mindig kiderülne akkor senki nem csinálná.

Most soka állandóan ezt hangoztatják, hogy itt mekkora a korrupció, ezért nagynak is érzik azok, akik hallgatnak rájuk. Valós ügy, feljelentés viszont kevés van, még kevesebb ahol be is bizonyosodik. Ettől még lehet magas a korrupció szintje, de mivel más országokban éppen így rejtve van a valóság, csak ott nem harsogja ezt állandóan az ellenzék, így nincs is olyan magas indexe a vélekedésnek.

Pont annyira, amennyire visszaszorította a katolicizmust a Vatikán vagy a kommunizmust Kína.

Már miért szorítaná vissza a fidesz a saját rezsimje lényegét, éltető elemét?

# 11 Takács Zs5, ne hantázzunk össze-vissza, ha lehet! Amikor a politikai elemzők azt mondják, hogy "Magyarországon rendszer szintre emelkedett a korrupció", akkor ez pontosan azt jelenti, hogy számos formáját LEGALIZÁLTÁK.

Azaz nem születhet feljelentés, vagy teljesen fölöslegesen születik, mert legális az adott korrupciós ügylet.

Ezt érted eddig?

Egészen egyszerűen arról van szó, hogy egy sor összeférhetetlenségi törvényt a Fidesz eltörölt, más eseteket az ügyészség hatáskörébe utalt, hogy az hivatalból vizsgálja (azaz ne vizsgálja).

Sok országban a Tiborcz-ügyért már hivatalból kattan a bilincs a politikus kezén, még mélyebb kivizsgálást sem igényel.

A román EU-biztos nem véletlenül mondta, hogy Romániában egy miniszterelnököt már másnap bilincsben vinne el a korrupcióellenes ügyészség, ha a saját vejének juttatna EU-s pénzeket (akkor is, ha formailag legálisan zajlik a színjáték).

Ez pontosan így igaz: három tucat volt miniszter és egy volt miniszterelnök is börtönben ül Romániában ilyen ügyletek miatt.

Ott a joggyakorlat a nepotizmust automatikusan korrupciónak és hatalommal való visszaélésnek tekinti.

Nagyon jól tudod, hogy a Fidesz egy sor törvényt hozott arra, hogy a korrupciót kifehérítse vagy elrejtse (utóbbira példa, hogy a választott tisztségviselőknek még az első fokú rokonai esetében sem vizsgálandó automatikusan a vagyoni gyarapodás - azaz, ha mindent ráírat a saját kisfiára, mint Lázár János, máris legális, hogy ne vallja be a vagyongyarapodását a vagyonnyilatkozatában).

A legfőbb ügyész fideszes pártkatona, mióta ő van, nem indulnak hivatalból eljárások fideszesek ellen.

Feljelentések igenis születnek, egyre-másra, de az ügyészség nem tekinti őket elég megalapozottnak ahhoz, hogy eljárást indítson.

Ha pedig nincs vád, nincs ítélet sem. És erre Polt Péter személye a legnagyobb garancia.

A korrupciót legalizáló törvényekkel mind tudjuk, milyen messzire mentek. Ezek közül csak a legpofátlanabbat kaszálta el a szintén fideszes többségű alkotmánybíróság: emlékszünk rá, amikor a Matolcsy-féle vagyongyarapodás legalizálására külön törvénytervezetet alkotott a maffiakormány, mely szerint, ha MNB alapítványokba kerül, akkor "a közpénz elveszti közpénz jellegét".

Ezt az egyet kaszálta el az AB, mert ez már nekik is sok volt, fideszes létükre, de ilyen irányú salátatörvények tucatjai símán átmentek és meg lettek szavazva.

De a fidesz egy ponton nagyot téved: attól mert törvényben előírják, hogy a fideszes korrupció legális, vagy megszabják, hogy azt mától nem is szabad korrupciónak hívni (hanem mondjuk hóvirágnak), attól a korrupció még korrupció marad.

Semmilyen bűncselekményt nem semmisít meg a joggyakorlat, azaz attól mert egy maffiaállam legalizál valamit, az még nem lesz morális és törvényes sem.

Lásd: népirtások esetén, hiába szentesítik törvénnyel, elkövetőik nemzetközi bíróságok előtt felelnek érte, mert van egy nemzetközi jogértelmezés és egy általános emberi erkölcs a világon.

Attól mert a náci vagy a bolsevik bűnök az akkori hatályos törvényeknek tökéletesen megfeleltek (lásd például: zsidótörvények, osztályharc), attól még bűnnek tekintjük őket.

A korrupciót is fehérítheti akármeddig a fidesz, az korrupció marad a nemzetközi jogértelmezésben és a jóérzésű emberi lények morális értékrendjében egyaránt.

Affene... Szóval folytatom:

Gyakorlatilag megszűnt. Ami eddig korrupciónak számított, az most már az államigazgatás szerves része lett. Hogy úgy mondjam elvesztette korrupció jellegét...