Miért igazságtalan a Fidesznek a brüsszeli 2/3-ad amit 69% szavazat ad, mikor a saját 2/3-aduk itthon 49%-kal meg rendben van?

Sunyi alattomos gerinctelen ember csak az önös érdekei vezérlik, azt gondolja hogy neki mindenben igaza van, pedig nincs.

Ezt jól szemlélteti az EP kétharmados elmarasztaló határozata.

mert suttyó gerinctelen tolvaj banda

remélem nagyon csúnyán végzik

(alig várom)

Amúgy ez tipikus esete, mikor nem látják a fától az erdőt.

Milyen arányok is vannak? 69,4574% vs 64,6464% ezt bárhogy is nézem, a többség szerint mégis valami baj van!

Amúgy meg miből gondolják, hogy a tartózkodók, ha szavaztak volna, akkor kivétel nélkül mindenki a nem állásponton lenne?

"Miért igazságtalan a Fidesznek a brüsszeli 2/3"

Látod milyen hülye vagy? Még azt se tudod hol szavaztak.

Persze ha a katicabogarat hasonlítod a bárányhimlőhöz, mondván mindkettő pöttyös, akkor nyilván nem is fogod megérteni.

Nem a parlamenti 2/3-t és a listás szavazatok 49%-t kell hasonlítani a strasszburgi szavazás arányához, hanem magát a listás szavazást - ha már ragaszkodsz a választásokhoz.

Egy ember - egy szavazat. Amikor dönteni kell, akkor vagy elmegy oda és részt vesz benne, akkor bizony számít a döntése - vagy nem is megy oda és akkor nem számít. A választáson is aki otthon maradt, annak nem számított a szavazata. Aki elment annak viszont igen.

Azért létezik az eu parlamentben másféle szavazás, ahol nem számítanak a tartózkodók, mert hatalmas testületről van szó, ahol csak úgy születhetnek meg kisebb csoportokat vagy érdekköröket érintő kérdésekben is döntések - ami esetekben sokan egyáltalán nem tudhatnak dönteni, hiszen nincs információjuk elegendő hozzá - ha a tartózkodók legalább odamennek szavazni a létszám miatt.

Ettől még ez nem lesz jó, hiszen más már mondta másik kérdésnél, ők bizony azért kapják a fizetésüket, hogy döntsenek - így vagy úgy.

De ilyen minősített esetekben, ahol egy ország szavazati joga van terítéken aminél nincs fontosabb egy tagország számára, hiszen ezért van értelme tagnak lennie - létezik a magasabb rendű szavazás - ami a normál világban az egyetlen módja a szavazásnak, hogy a tartózkodás az bizony nem IGEN szavazat, a döntéshez pedig az IGEN-eknek kell elégnek lennie.

Szóval ha egy ilyen kérdésben nem képes egy képviselő dönteni, akkor minek van ott, miért kapja a fizetését? De ha már létezik a tartózkodás, az bizony nem jelenthet egyetértést sem.

De visszakérdezek.

Ha a jövő héten a fidesz bevezeti a parlamentben, hogy a tartózkodásokat ezentúl nem veszik figyelembe és csak az IGEN és NEM szavazatok arányát fogják számításba venni, akkor ezzel is egyetértesz majd? Vagy ha ők csinálnák akkor az már a demokrácia sárba tiprása lenne?

Takács: akkor például egy októberi népszavazáson hogy hogy nem lett beleszámítva a százalékba az érvénytelen szavazás? Az ott a 'tartózkodás'... mégis, mit nyomattak? "Az emberek 98%-a elítéli a blablabla".

Cuki ez a mindig úgy számolunk, ahogy nekünk jobban tetszik :)

Főleg, hogy előzőleg be lett jelentve, hogy az EU parlamentben csak a szavazatokat számolják... avagy előre megadták a játékszabályokat