Ha Magyarország a Fidesz vezetésével kilép az EU-ból, akkor totálissá válhat a diktatúra az országban?

Szent Habakukk!

Nagyon visszavettél a tempóból, lehet, hogy mégis diktatúra van?

Majd hajnalban kiderül a számodra, Nicsak, ki kopog?

Csak a Cseka!

:D

Ha normális lenne az életszínvonal, akkor szarna bele mindenki, hogy diktatúra van. Érdekes, Szingapúr meg tudta csinálni mindenféle gulág, Gestapó meg politikai foglyok nélkül.

Persze itt Abszurdisztánban valamiért nem jön össze. Nálunk ami gömbölyű, az cipelni kell, ami szögletes, azt meg gurítani!

Azért látom pedzed a dolgot, különben Orbánisztánt írtál volna.

Majré?!

Hagyjátok már ezt a Gestapózást. Magyarországon jelen pillanatban AUTOKRÁCIA van, azaz a demokráciából diktatúrába hajló állapot.

A diktatúrává válás egy FOLYAMAT, sosam úgy van, hogy bejelentik: jó reggelt kívánunk, kedves honfitársaink, mától diktatúra lesz. Isten hozta önöket az új, diktatórikus rendszerben!

Ráadásul a diktatúrák sosem nevezik magukat diktatúrának, a legtöbb demokráciának álcázza magát. A kommunisták is "NÉPI DEMOKRÁCIÁNAK" nevezték a diktatúráikat (ma a világ legdurvább diktatúráját úgy hívják, hogy Észak Korea Népi Demokratikus Köztársaság - miközben se nem népi, se nem demokratikus, és nem is köztársaság tulajdonképpen).

Azt a határvonalat, amikortól egy korábbi demokráciát elkezdünk diktatúrának tekinteni, UTÓLAG szokták meghúzni a történészek, mert csak visszatekintve látszik tisztán, hogy pontosan hol kezdődött el a folyamat.

Tehát most nem tudjuk egyértelműen kijelenteni, hogy diktatúra van-e már, vagy még mindig "csak" autokrácia - az majd utólag fog látszani. Simán lehet, hogy majd pont a Stop Soros törvénycsomag megszavazásától számítják a történészek, de az is lehet, hogy egy későbbi lépéstől.

Ami jelen pillanatban tisztán kijelenthető: hogy Magyarországon súlyosan sérül a demokratikus jogállamiság, az ország ellépett a demokrácia irányából az autokrácia irányába, azaz zajlanak a diktatúrává válás folyamatai.

Gyakorlati szinten teljes autokrácia van, de még a demokrácia díszletei között.

Hét-nyoc év távlatából már látszik az is, hogy mikortól kell ezt kb. számolnunk: 2011-2013 között alapozták meg, a választási törvény megváltoztatásával, a népszavazás intézményének gyakorlati ellehetetlenítésével (lehetetlenül magas küszöb), annak megtiltásával, hogy a nép alkotmányt érintő kérdésekről szavazzon, az új mandátumkalkuláció bevezetésével (45%-kal is kétharmad jár), az Alkotmánybíróság jogköreinek elvonásával, a legfőbb ügyész politikai kinevezésével és életfogytig tartó bebetonozásával, a médiatanács felállításával, elnöke politikai kinevezésével és életfogytig tartó bebetonozásával (mindkettő csak kétharmaddal leváltható), az Országos Bírói Hivatal kisajátításával és vezetője politikai kinevezésével, a trafikok politikai ellenőrzés alá vonásával, stb.

Ez a folyamat folytatódik és teljesedik ki a gyülekezési szabadság korlátozásával: betiltják a Kossuth-téren a tüntetéseket (igen, ott, ahol ők naponta tüntettek és kordont bontottak, nem is olyan régen!), személyiségi jogokat sértve bekamerázzák a tüntetések útvonalait, közlekedési szabálysértés címén 50.000 forintos pénzbírságot szabnak ki a tüntetőkre, újabban pedig egy lakó ellenkezése is ellehetleníthet egy tüntetést, azon a címen, hogy zavarja az ott lakók békéjét. Tehát ha egy egész nagy környéken él egyetlen fideszes nénike vagy bácsika is, aki nem szeretne tüntetőket látni, ez elég ok állampolgárok ezreinek, sőt, tíz- vagy százezreinek az alapvető gyülekezési jogát korlátozni.

Folytatódott a vallásszabadság korlátozásával: az állam mondja meg, politikai alapon, mi egyház és mi nem. Két tejesen egyidős egyház közül politikai alapon az egyik egyház lehet, a másik nem (lásd: HIT Gyülekezet v.s. MET). Tizenhárom pert vesztettek jogerősen az Emberi Jogok Bíróságán Strassbourgban ez ügyben.

Folytatódott a civilek vegzálásával, stigmatizálásával, szó szerinti üldözésével, meglepetésszerű kommandós házkutatási akciók szervezésével (persze soha semmit nem találtak), a kettős mérce törvényi szintű bevezetésével: a valódi civileknek ki kell írniuk, ha külföldről is fogadnak el pénzt, minden fillérrel el kell számolniuk, miközben a pártállami álcivil szervezetek (CÖF, CÖKA és társai) normális bevallást sem kell közzétegyenek, és rendszeres pénzmosást folytatnak.

Folytatódott a magyar föld saját oligarcháiknak való juttatásával, olyan jogcímen, hogy őstermelőkhöz kell jutnia a földnek. Két hetes tanfolyammal minden Fidesz-oligarcha őstermelői igazolást szerzett (Méhszaros Lőrinc is egy őstermelő, konkrétan!) és az állami földeket módszeresen elvették azoktól, akik megművelték eddig, a valódi őstermelőktől és odaadták a saját Döbrögi-uraiknak.

Ezek a Döbrögik persze b..nak bele megművelni, hanem kiadják jóval kevesebb haszonért UGYANANNAK az őstermelőnek, aki eddig is megművelte, és aki most kénytelen tőlük elfogadni az ajánlatot, mert föld és munkalehetőség nélkül maradt.

Tehát a földmutyi arra volt jó, hogy rabszolgává tegyenek szabad embereket: ugyanaz az ember, a valódi őstermelő aki saját maga kapta meg földpályázaton az állami földet és magának, családjának művelhette azt meg, most Méhszaros Lőrincnek művelheti meg, alvállalkozóként, éhbérért.

Aztán folytatódott a sajtópiac kisajátításával, minden lehetséges eszközzel: felvásárlások, bezáratások, gazdasági ellehetetlenítés, rádiófrekvenciák megvonása, személyre szabott különadók bevezetése (Lex RTL), stb.

Aztán folytatódott az egyetemi autonómia és a tanszabadság felszámolásával, a kutatás szabadságának korlátozásával: egyetemeket zárattak be, szakokat tiltottak be, elvonják a Magyar Tudományos Akadémia forrásait és korlátozzák önrendelkezését, most privatizálni fogják a Corvinust (lehet izgulni, hogy Méhszaros, Csányi vagy Andy Vajna lesz-e az új tulaj), stb.

Ez autokrácia. Még nem diktatúra, de már rég nem demokratikus jogállam - és rohamléptekkel tart a diktatúra felé.

Koncepciós per és politikai bebörtönzés még csak egy-kettő történt, egyelőre nem lőnek le ellenzéki politikusokat fényes nappal a Parament előtt, mint Oroszországban, és még nem börtönöznek be tízezer számra civileket, mint Törökországban.

De az autokrator megmondta tisztán és világosan, hogy az irány és a cél igenis ez. A tusnádfürdői beszédben kijelölt három országot, a putyini posztszovjet Oroszországot, az iszlamizálódó erdogani Törökországot és a kommunista Kínát, mint számunkra követendő példát, "sztárokat", mintaállamokat.

És azóta tudatosan, megállás nélkül folyik az átalakítás és az elmozdulás ezek irányába. Hol gyorsabb, hol lassulóbb tempóban, de a demokrácia irányából elmozdultunk a diktatúra felé, és folyamatosan afelé tartunk. Ez az igazság.

És még valami: a tömeges bebörtönzés gyakori, de egyáltalán nem kötelező kelléke egy diktatúrának sem, nemhogy egy autokráciának.

Már Kádárék, Aczél elvtárssal együtt feltalálták "a három T" elvét: tűrt, tiltott, támogatott.

Nem mindent tiltottak, amit nem támogattak, volt ami fölött szemet húnytak a tűrt kategóriában. Támogatást, pénzt nem kapott, karanténba zárták, de nem üldözték.

És még a tiltott kategóra renitensei is a legritkább esetben kerültek börtönbe, egy jó kis ellehetetlenítéssel, leváltással, vegzálással elegánsabban oldották meg a dolgot.

Írtál egy tiltólistára került könyvet, nem nyomtak mindjárt börtönbe, csak kitettek a Magyar Írószövetségből, elbocsájtottak az egyetemről, szerkesztőségtől, iskolától, ahol addig dolgoztál és ajánlottak neked más, tisztességes állást: mint szobafestő, rakodómunkás vagy éjjeli őr.

Hát büntetés ez? Deeeehogy büntetés! A fideszbirkák terminológiájában lassan a Kádár-rendszerről is kiderül, hogy nem is volt diktatúra!

Orbán annyira azért nem ostoba, hogy kilépjen az Euból.

Abba hosszútávon (de lehet, hogy rövid távon is) belebukna.

A 7-es cikkely bevezetése esetén elkezdi az áldozati propagandát itthon (megerősítendő a pozícióját a rajongótáborában) és egy darabig semmi sem fog változni.

A válaszokat elnézve pedig csak annyit mondok: elképeszt, de sajnos nem lep meg, mire képes a sokat szajkózott hazugság. Lám, itt is a migránsok jutnak eszèbe egyeseknek, pedig igen kis szeletkéje ez a teljes problémának, amiről a jelentés szól.