Magyarországon miért nem rendezik a lakásbérlet jogi alapjait?

Rendezve van.

Csak nem tartják be és nem lehet ellenőrizni, hogy betartják-e.

Aki kiadja a lakását az legtöbbször egyszerűen elkéri a bérleti díjat és maga egyezkedik a bérlőivel, feketén. A bérlők meg elfogadják, hogy nincsenek bejelentve. Egyik rokonom is úgy járt, hogy sok éves bérleti viszony után amikor balesete lett és kórházba került, hajléktalanként vették nyilvántartásba mert nem volt bejelentett lakcíme. Hogy ne derüljön ki a tulajról, hogy kiadja a lakását, mert akkor adót kellett volna fizetnie.Rokonom meg elfogadta, mert akkor magasabb lett volna a bérleti díja ezzel az összeggel.

Azért van a magánemberre bízva mert ez a magánemberek ingatlanjait érinti, ők rendelkezhetnek a saját ingatlanukkal. Ha valakit elkaptak, akkor megbüntették, mert a jogi alapok rendezve voltak, csak nem tartották be. Csak keveseket tudtak elkapni, mert hiába mondja a többi lakó, hogy ott bérlő lakik, ha a tulaj neve van a postaládán, a nevére jönnek a számlák, akkor hogyan bizonyítható, hogy nem csak vendég van nála?

Az újonnan meghozott szabályozás éppen ezért könnyített - nem ismerem a szövegét, de jóval kevesebb befizetni valója van most már a bérbeadónak. Kérdés, hogy ez segít-e a legalizáláson.

Kérdező:

A bérlő szempontjából az adózás lényeges, közvetve, de lényeges:

Bérbeadó: -Papír nélkül 100ezer, hivatalosan 120ezer