Csak a gender szak fontos a liberális médiának? 21 másik szak állami támogatása szűnt meg korábban, de erről hallani se lehetett szinte semmit.

Minden genderes kérdésnél világosan le van írva a válaszok között, én tényleg nem értem, hogy nem lehet felfogni:

1. A GENDER SZAKOKNAK NEM AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSA SZŰNIK MEG, HANEM BETILTJÁK AZ OKTATÁSÁT.

2. A genderszakoknak az állami támogatása már csak azért sem szűnhet meg, mert SOHA NEM IS VOLT NEKIK!

3. A genderszakokat KIZÁRÓLAG TANDÍJ ELLENÉBEN lehetett tanulni, nem volt államilag támogatott szak eddig sem.

4. Az ELTE mellett a teljesen magántulajdonú CEU-n is BETILTJÁK.

Nem tudom, hogy nem lehet azt az egyszerű alapinformációt megemészteni, hogy különbség van egy szak állami támogatásának megvonása és egy szak karhatalmi BETILTÁSA között.

A genderszakot sem állami támogatással, sem önköltségen nem lehet majd tanulni sehol, semmilyen formában, egyetlen magyar egyetemen sem, és a jövőben sem indulhat el ilyen szak.

# 6-os, értsd meg, hogy a genderszakok NEM ALAPKÉPZÉSEK, hanem MESTERI PROGRAMOK az ELTE és a CEU keretében is.

A genderelmélet a szociológia egyik tudományterülete, tehát egy szociológia alapképzés után normális, hogy mesterizni lehessen belőle.

A papsághoz vagy a hittantanárkodáshoz is elég volna az általános teológia, de ha valaki tovább akar tanulni, akkor mesterizik valamilyen szűkebb tudományterületből: pl. rendszeres teológiából, így külön.

Mi következik ezután? A politika majd kijelenti, hogy a szakorvosképzésben nem lehet külön kardiológia, nefrológia, urológia szakot hirdetni, mert ezek a belgyógyászat részét képezik, és így elég csak általános belgyógyászt képezni???

# 16-os Hazudsz, vagy nem vagy tisztában a tényekkel. Azt pedig ne te döntsd el, ne is botcsinálta, alulművelt politikusok, hogy mi tudományos és mi nem az.

A genderkutatás a szociológia tudományterülete, a szociológusok döntsék el, megfelel-e a tudományosság kritériumainak, hülyék, kibicek ne ugassanak bele politikai alapon!

A genderkutatást a szociológia részeként a tudományos közösség elfogadta, a szak indítását az ELTE és a CEU szenátusai eldöntötték, a Magyar Akkreditációs Bizottság és a Felsőoktatási Tervezési Testület pedig elfogadta és akkreditálta.

Ebbe ne ugassanak bele félhülye megélhetési politikusok, akiknek jó, ha van egy sosem használt alapdiplomájuk, ami ritka szerencsés esetben csak egy értéktelen kutatáson alapul és nem egyenesen plagizálással keletkezett, a'la snittpál!

Elhelyezkedni senki nem a mesteri diplomájával helyezkedik el, hanem az alapképzésessel, a diplomát igénylő munkahelyek 99%-ában nem követelmény, hogy mesterid legyen, csak előnyt jelent esetleg a felvételnél.

Egy mesteri program sem alapdiploma, nem az alapján foglalkoztatják az embereket.

Például egy iskola is biológiatanárt keres, nem pedig kifejezetten madártanból mesterizett biológiatanárt, de ettől még nem bűn madártanból mesterizni, sőt, előny, hogy az illető továbbtanult.

Sajnos hülyék törvénykeznek ebben az országban és hülyék bégetik tovább az ő értelmetlen hülyeségeiket is, olyanok, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy mi az alapképzés, mi a mesteri és melyik mire jó.

Ismétlem: SOHA SEHOL SENKIT nem a mesteri tanulmányai alapján foglalkoztatnak alapvetően, a mesteri egy plusz többlet az alapképzéshez, és kész.

Az pedig nettó hazugság, hogy a genderkutatás alapvető tényeket tagadna, vagy ütközésben volna más tudományágak, tudományterületek eredményeivel.

Ellenkezőleg: a szociológia mellett, amelynek tudományterületét képezi, megtermékenyítően hatott egy sor más tudományterületre a filozófiától az esztétikán át a pszichológiáig, a pedagógiáig vagy az antropológiáig.

Értheteten, mire jó ennyit hazudni erről a tudományterületről...