Miért kapnak annyi kedvezményt a nagycsaládosok? Nem maguknak szülnek?

Azért mert valakinek dolgoznia kell, hogy eltartsa a gyermekteleneket. A gyerekesek ezt a pluszterhet vállalják, ezért kapnak segítséget a kormánytól.

Mert a gyerektelenek ugyanúgy tartják a markukat a nyugdíjért (most is). Ha csak nem akarod, hogy a sivatagból érkező Mahmud Ali cserélje az ágytápadat, amikor a folyó vízre is rácsodálkozik, akkor kell gyerek. 2 felnőtt 2 gyerek nullszaldós.

" segélyekből élő, nem dolgozó, gyereket potyogtató emberekre"

Az ingyenes gyermekétkeztetés és menza azért van, hogy legalább megpróbálják a hatranyosakat elindítana. Éhes ember akkor sem tanul,ha tudna. Ezt csak egy éhező érti.

Vagy esetleg haljon éhen egy gyerek? :D

Az adókedvezmény meg pont nem a gyerekpotyogtatókat támogatja,hanem a dolgozó szülőket.

29-es pont az ilyenek miatt szoktam kiakadni.

A gyerekeknek miért nincs joga a normális életre?

Miért tehetik meg a szüleik ezt velük?

"Mert a gyerektelenek ugyanúgy tartják a markukat a nyugdíjért (most is). "

Elég rosszul látod.

A jelenlegi nyugdíjrendszer pontosan a gyerekesek miatt lett kialakítva.

Ha nem vonnának nyugdíjjáulékot,hanem mindenkinek magáról kellene gondoskodnia,akkor a gyerekes hamarabb felélné,nem jutna neki pénz arra,hogy nyugdíjra félretegyen.

Ezért van ez a felosztó kirovó rendszer,hogy azoknak is adjon nyugdíjat akik sok gyereket hívtak életre,ergo terhelték a társadalmat,mivel minél több ember él a Földön,annál több javat kell előállítani,hogy mindenkinek kielégüljenek a szükségleteik.

Oké,nyilván a népességet be kell lőni egy optimális számba,hogy fenntartható legyen,de a mai rendszer jelenleg inkább arról szól,hogy azért kell még több ember,hogy legyen kiről legombolni a pénzt,nem a fenntarthatóság miatt.

Jelenleg 7 milliárdnál is több ember él a Földön,és kb ebből jó ha 1-2 milliárd végez valós,értéket teremtő munkát.A többiek valamilyen munkatevékenységet végeznek,amiből haszon nincs.

Másrészt statisztikai eredmények mutatják,hogy minél több a gyerek,annál több a képzetlen.

Tehát,ahol 3 gyereknél több van,ott bizony a szülők nem igazán tudják kiiskolázni az összes gyereket.Sokan még az érettségiig sem jutnak el.

Márpedig minden gyereknek kijárna,hogy normális családban nőjön fel,és ne az legyen az érv,hogy nem tudják támogatni,mert a többit sem bírják eltartani.

Egy olyan rendszert kellene kidolgozni,ahol bizony gyerekszám fölött már ne érje meg gyereket vállalni a szülőknek a megélhetésre alapozva.

Inkább kellene az 1-2 gyerekes családokat jobban támogatni,mert annyira sok adót fizetnek a gyermektelenek,hogy aki akar az sem jut el egyig sem.

Persze,akinek van esze,és tudatosan éli az életét,azokra gondolok,nem azokra a felelőtlenekre,akiknek minden mindegy.

Nem tudom, miért olyan baromi sok a 15%-os SZJA. A 18 meg a 36% nem volt sok, az nem akadályozta a gyerekvállalást?

A feosztó-kirovó rendszerű nyugdíjat pedig nem most találták ki, végképp nem a gyerekesek miatt. Érdemes lenne tájékozódni, mielőtt hülyeségeket írsz.

Kedves 60%-os!

Nem jó szemszögből nézed a dolgot.Társadalmi szinten nem kell, hogy mindenki képzett legyen. Sőt, manapság óriási probléma, hogy nincs elég szakmunkás, segédmunkás.

Persze, szülőként mindenki azt szeretné, hogy a gyereke diplomás legyen, de közgazdasági szempontból, kellenek a kevésbé képzettek is. Nekem sem lenne munkám, ha nem állnának ott a szalag mellett a termelésben a 8 általánost végzett emberek, akiknek mellesleg minden tisztelet kijár.

Én nem a szakmunkásokra értettem,hogy képzetlen.

Sok olyan ember is van,akinek még annyi sincs.

Vagy ha van is valami papírja,nem jó a szakmában,nincs hozzá tehetsége.

A segédmunkában pedig nem a jövőt kellene látni,mert a primitív munkákat idővel majd gépesíteni fogják.

A szakmunkás képzésről meg csak annyit,hogy volt olyan rokonom,aki mesélte,hogy a szocializmusban pl átengedték a tudatlanokat is rajta,ilyen szöveggel,hogy "ne hozz szégyent a szüleidre".

Tudod,csak a papír meglegyen.