Miért baj az, ha egy kormány "torzítja a szabad piaci versenyt"? A liberálisok szerint ez a szabad piac valami érinthetetlen, imádni való istenség, ereklye vagy bálvány?

Amikor az 1800-as években kialakult a kapitalizmus, és nem volt semmiféle szabályozás, az embereket éhbérért dolgoztatták a gyárakban, földeken, az emberek 98%-a nyomorban tegődött, csak a nagytőkések éltek jól.

Később jött a kommunizmus, teljesen lefolytották a piacot, államosítás, tervgazdaság, ez is nyomort hozott, a pártelitet kivéve.

Namost egy kormánynak az a feladata, hogy olyan egyensúlyt találjon a egyik oldalon piac liberalizációja, másik oldalon a beavatkozás/szabályozás/"=torzítás" között, ami a társadalom minél szélesebb körének minél nagyobb réteget jelent.

És kit kellene felhatalmazni a piac szabályozására, ha nem egy kormányt? Egy demokráciában pedig a népnek joga van olyan kormányt választani, aminek olyan politikája van, hogy gazdaságpolitikai eszközökkel beavatkozik a piac működésébe.

A Fideszt esetleg úgy lehetne kritizálni, hogy nem jól avatkozik be, nem jó célok érdekében.

De az ellenzék jelentős része nem ezt teszi, egyszerűen csak az a vád önmagában, hogy "beleavatkozik", "szabályoz", "torzít", "korlátoz".

Ilyenek pl. az MSZP, DK, és az ilyen 1-2%-os sz a r pártok, mint a momentum, párbeszéd, együtt, liberálisok.

Fel kellene fogniuk végre, hogy az, amit ők mondanak, azt csak egy szűk kör képviseli, és közel sem olyan "alapértékek", amiket súlyos bűn lenne felrúgni, ahogy ők fogalmaznak, "függetlenül attól, hogy valaki liberális, nemzeti-konzervatív, vagy baloldali"