Politika kategóriában miért pártszimpátia szerint értékelnek?

Az elején még megpróbáltam hasznos-nem hasznos alapon értékelni a válaszokat, de amikor tömör marhaságot olvas az ember akkor az számomra ugyan hasznos, mert látom mennyi marhaságot képesek egyesek összerakni - ellenben még sem jó rá a jelzés, mert maga a válasz ezen kívül semmi hasznosat nem tartalmazott. Vagy egy új információt tartalmazó, de mocskolódó válasz, hogyan lehetne hasznos?

Nem jók ide ezek a megnevezések, hogy "hasznos" "nem hasznos", csak szerintem a "like" "dislike" jelölésekre akartak értelmesebb magyar szót találni a "kedvel" "nem kedvel"-nél.

A vicces az, amikor a nevem láttán akkor is lepontoznak ha csak egy kérdést tettem fel a kérdező felé és még semmiféle véleményt nem is írtam le. De ez van.

Azt, hogy valaki hasznosnak, vagy haszontalannak ítél meg egy választ, abban a személyes meggyőződése a döntő és ez főleg a politika kategóriában érzékelhető, ... na meg az anyósos kérdéseknél!:)

Ha valaki meggyőződéses ilyen vagy olyan, akkor nem fog hasznosnak találni egy ellenkező irányú érvelést és ezen nem kell csodálkozni!

Nekem mióta ide írogatok, 15-öt esett a pontszámom. Szerencsére ez engem totál hidegen hagy, különben nem lennék itt jelen, ha a pontgyűjtésről szólna a gyakoris életem.

Nem. Aszerint értékelnek, hogy birka vagy, avagy sem.

1. meg bírod e érteni azt, hogy Soros globális szinten manipulálja a világot.

2. meg bírod e érteni, hogy Magyarországon eléggé korrupt rendszer működik

3. a kettőt együtt képes vagy-e egymástól függetlenül valóságként kezelni anélkül, hogy választanál valamelyik pont közül.