A politikusok béremeléséről miért nem népszavazás dönt?

Megható látni, hogy egyesek mennyire aggódnak a felesleges nélszavazások miatti kiadásokon.

Vajon felmerült ez az aggodalom a kvótanépszavazás körüli cirkusznál is?

A képviselők fizetésének kérdése kitűnően alkalmas arra, hogy mindenféle lumpen rétegek gyűlölködését és frücsögését fel lehet korbácsolni. Ez egyszerű polgárpukkasztás az ellenzék részéről, jegyzem meg, álszent módon ők is megszavazták a fizetésemelést. Amúgy az állami szférában is szokás a vezetői béreken hőbörögni, inkább abba kéne belegondolni, hogy még egy átlagos középvállalkozás középvezetője is ennek többszörösét keresi akár.

Amúgy ne felejtsük, hogy az elmúlt években mindenhol emelkedtek a bérek, a minimálbér radikálisan, de a közszférában is történt előrelépés ld. másfélszeres pedagógusbér-növekedés, egészségügy, stb. Van még hova nőnie a magyar béreknek, ez kétségtelen, de az irány jó. Kis lépésekkel és felelős gazdaságpolitika mellett van esély valódi bérfelzárkózásra, nem holmi béruniókkal és Medgyessy-féle felelőtlen bérpolitikával kell dobálózni.

Amúgy nem hőbörögni kell, állampolgári joga bárkinek, hogy népszavazást kezdeményezzen. Nosza rajta, fogalmazz meg egy - a magyar jogszabályokkal összhangban lévő - népszavazási kérdést, kedves kérdező és kezdheted is gyűjteni az aláírásokat.

Sőt, ha nem tetszik a politikai elit, akár pártot is alapíthatsz és kínálhatsz az embereknek más alternatívát a mostani elittel szemben. Nem felhorkanni kell, hanem cselekedni, a lehetőség és az egyenlő feltételek adottak. :)

Legyünk precízek: a parlamentbe jutott ellenzéki pártok közül a Jobbik -két távolmaradt képviseló kivételével- megszavazta a fizuemelést. A Dk és az LMP például nem. Dúró Dóra sem. Hadházy szintén nem. A független Bősz Anett tartózkodott. Az mszp meg ebben is megosztott volt.

Ezt azért érdemes tudni, mielőtt vadul mutogatni kezdünk az ellenzékre, úgy globalice.

"Nosza rajta, fogalmazz meg egy - a magyar jogszabályokkal összhangban lévő - népszavazási kérdést, kedves kérdező és kezdheted is gyűjteni az aláírásokat."

De ha a politikusok bére költségvetési kérdésként értelmezik, akkor nem lehet róla népszavazást kiírni.

"de a közszférában is történt előrelépés ld. másfélszeres pedagógusbér-növekedés, egészségügy, stb."

A pedagógusoknál a béremeléssel párhuzamosan tették fizetetlenné a túlórát, adtak nekik többlet adminisztrációs munkát és vágták vissza a béren kívüli juttatásokat.

És mind az egészségügyből, mind az oktatásból forrásokat vontak ki, ha a GDP arányos ráfordítást nézzük.

Előbbiről kérdezz rá a tanároknál személyesen, vagy a szakszervezeteknél, utóbbihoz pedig ott van a KSH.

Ha pozitív tendenciákról akarunk beszélni, akkor szerintem Káslert kellene mostantól figyelemmel kísérni. Nekem komoly elvárásaim vannak tőle azok után, hogy az onkológia vezéralakjává nőtte ki magát (még az előző kormány alatt is felfele ívelt a pályája), és a teológus elődjével szemben ő tényleg ért a rábízott minisztérium min. a feléhez. Kíváncsi vagyok, fog-e tudni lépni valamit.