Most is lesz különadó?

A különadót - vagyis amit te annak nevezel, akkor vetették ki, amikor alkalmatlanságuk miatt kellett meneszteni sok állami vezetőt, de a szerződésük hatalmas végkielégítést rögzített számukra ilyen esetben is.

Az alkalmatlanságukat pedig az mutatta meg, hogy miközben a hozzájuk tartozó intézmények veszteségesen üzemeltek és a dolgozók közül tömeges elbocsátások voltak, bérbefagyasztások és a 13. havi bérek eltvétele, addig ők továbbra is magas fizetéseket kaptak.

A most távozó minisztereket nem leváltják, hanem sikeres munkájuk után más folytatja a következő időszakban ezt a feladatot. A kinevezésük eddig szólt, a munkájukat jól végezték - ezért maradhatott ugyanez a kormányzat, a hozzájuk tartozóknak is emelkedett a bére, a hozzájuk tartozó intézmények jól gazdálodtak, az ország nem deficites, a bérek nőttek. Vagyis a szerződésükben szereplő végkielégítést megszolgálták.

"az ország nem deficites"

Lóf.szt nem az, már bocsánat, nézd már meg a 2019-es tervezett költségvetést.

#3

A kiadások és bevételek tekintetében nullszaldós, ami hiányt okoz a fejlesztésekre felvett pénzek és esetleg az államadósság finanszírozására fordítandó többlet kötelezettségek.

Jelenleg az állam nem költ többet a saját működésére, mint ami bevétele van. Hogy jobban működni tudjon, az jelenleg hitelek felvételével és az eu-s pénzek megelőlegezésével lehetséges.

Ahogy a környező országokban is.

Megpróbálom akkor eccerűen, ha már így állsz hozzá.

1.A hiány az több részből állhat. A rossz hiány az, ha a fizetésednél többet költesz. A kevésbé rossz hiány az, ha egy céget hozol létre felvett hitelből ami nemsokára pénzt fog neked termelni. Ezt a céget hitel nélkül nem tudnád létrehozni, ugyanakkor tudod, hogy a felvett hitelt törleszteni tudod nemsokára a megtermelt jövedelmedből. Most ilyen hiánya van az országnak. Korábban meg a megélhetést nem tudta kifizetni a bevételéből és ahhoz is hitel kellett, hogy az állami alkalmazottak fizetést kaphassanak.

2.Az államadósság hozott cucc. Nem most jött létre és nem is 2010-ben. Bajnai vett fel az IMF-től gigahitelt, pont az előbb leírt rossz hiány miatt, a csőd elkerülésére. Ez rakódott rá a korábbi államadósságra. Az adósságot ráadásul devizában vette fel, ami a forint árfolyamának változásával éppen úgy bedőlt, mint a lakossági devizahitelek. Az államadósságnak akkor a fele devizában volt, kis árfolyam emelkedés is hatalmas veszteséget okozott. Most az államadósság kb. 20%-a van már csak devizában, sokkal stabilabb. A japánok államadóssága majd 300%, de mivel csak jen-ben adósak és legnagyobbrészt a saját polgáraiknak, így stabil és erős lehet mellette is a gazdaságuk.

3.Az államadósságot azért a bevétellel arányosan adják meg, mert ez mutatja meg az eladósodottság mértékét. Hiába van most forintra átszámolva nagyobb összeg az adósság listán ha a bevétel sokkal nagyobb ezzel egyszerre. Ha te 100 ezret keresel és tartozol 50 ezerrel, akkor 50%-os az eladósodottságod. Ellenben ha 100 ezerrel tartozol de 300 ezer a fizetésed, akkor csak 33%-os. Ráadásul az adósság mellett is sokkal több pénzed marad másra. Pontosan ezért egyrészt az arány is csökkent 2010 óta, másrészt sokkal több pénz marad a költségvetésben más dolgokra is. Igen, stadionokra is.

4.A kormányok 4 éves ciklusra jönnek létre, akkor választás van. A kormány tagjai, így a miniszterek is így max. 4 évre vannak megbízva. Új választás = új kormány = új kinevezések. Van amikor ugyanazt az embert nevezik ki legközelebb is megint 4 évre, de többségben nem. A bukás az, ha valakit idő előtt leváltanak, elküldenek, mint történt az előző ciklus elején a honvédelmi miniszterrel a kerítés építésének elhúzódása miatt. Ő nem is kapott olyan végkielégítést, mint ami a ciklusukat kitöltő többi miniszternek járt.